Постанова № 25020434, 01.06.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/5335/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

01 червня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Круговий О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директором МППф «Тілець», мешкає: АДРЕСА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2012року у торговому павільйоні по вул. Ленінградська м. Павлограда (район торгового центру) директором МППф «Тілець»ОСОБА_1 встановлено не забезпечення відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному «х»-звіті РРО, проведення розрахункової операції без застосування РРО та видачі розрахункового документу, не забезпечення зберігання фіскальних звітніх чеків у кількості 6 шт., згідно акту (довідки) перевірки № 36/04/10/22/20224523 від 11.05.2012р., чим порушено п. 1,2,9,13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»(із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, однак належним чином був повідомлений про дату та час слухання справи. Вважаю можливим розглянути адміністративний матеріал у його відсутність.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і об"єктивного аналізу всіх наявних доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст.. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення найшли своє підтвердження, в зв»язку з чим в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Санкція ч. 1 ст. 155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, вважаю, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: О. О. Круговий