Постанова № 25020378, 28.05.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/2942/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

28 травня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Круговий О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гол. бухгалтером КП «Павлоградтеплоенерго», мешкає АДРЕСА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При камеральній перевірці податкової звітності з ПДВ КП «Павлоградтеплоенерго»встановлено несвоєчасне подання до установ банку гол. бухгалтером підприємства ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування належного до сплати ПДВ, відповідно акту перевірки № 47/15-227-03342250 від 29.02.2012р.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, належним чином була повідомлена про дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомила. Вважаю можливим розглянути справу без її участі.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст.. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163-2/148/15-2 від 29.02.2012року, копією акту про результати перевірки № 47/15-227-03342250 від 29.02.2012р., копією постанови Павлоградського міськрайонного суду від 22.11.2011року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП, постановою про відмову у порушені кримінальної справи за ст. 212 КК України від 17.05.2012р. та іншими матеріалами справи.

Санкція ч. 2 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), якщо ці дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, вважаю, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою вона притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: О. О. Круговий