Вирок № 25019442, 20.06.2012, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-957/11

П Р И Г О В О Р

именем Украины

20.06.2012 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующей судьи Мороховец О.В.,

секретаря Никитиной Е.Е.,

с участием прокурора Степанова И.В.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уго ловное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Новомосковска Днепропетровской области, украинца, гражданина Ук раины, образование высшее, женатого, работающего заведующим сектором - старшим госу дарственным инспектором сектора оперативного экологического контроля в Новомосков ском регионе Днепропетровской области, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.368 УК Украины, -

установил:

ОСОБА_2, будучи назначенным приказом №155-0 от 01.10.2010 года заведующим сектором - старшим госу дарственным инспектором сектора оперативного экологического контроля в Новомосков ском регионе Днепропетровской области, выполняя в силу занимаемой должности, в соответствии с функциональными обязанностями своей должностной инструкции, административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, таким образом, являясь, служебным лицом, осуществляющим функции представителя власти, и, занимающим в соответствии с п. 2 примечания к ст. 368 УК Украины ответственное положение, как государст венный служащий 5-ой категории 10-го ранга, совершил преступление в сфере служебной деятельности при следующих обстоятельствах:

06.04.2011 года, примерно в 09.15 часов ОСОБА_2, находясь в своём служебном кабинете, расположенном по адресу: Днепропетровская область, г. Новомосковск, ул. Советская, 12, дей ствуя вопреки интересам службы, сообщил ОСОБА_4 о том, что на земельном участке, принадлежащем последнему на праве частной собственности, имеется за грязнение в результате его отсыпки шлаком, что повлечёт в дальнейшем принятие мер со сто роны экологической инспекции по выявленным нарушениям и наложение в связи с этим штрафных санкций, а затем в этот же день, 06.04.2011 года около 16.00 часов, из корыстных побуждений, имея умысел на получение незаконного материального вознаграждения, ОСОБА_2, находясь в коридоре, возле своего служебного кабинета, расположенного по вышеуказанному адресу, выдвинул ОСОБА_4 требование о передаче ему денежной суммы в размере 1000 долларов США в качестве взятки за то, что им, как должностным лицом -заве дующим сектора -старшим государственным инспектором сектора экологического контроля в Новомосковском регионе Днепропетровской области, не будут произведены выезд на земель ный участок ОСОБА_4 с целью установления факта загрязнения, и соответственно к ОСОБА_4 не будут приняты меры со стороны экологической инспекции по выявленным нарушениям в соответствии с действующим законодательством, после чего 11.04.2011 года в 16.30 часов, находясь в своём служебном кабинете сектора оперативного экологического контроля в Новомосковском регионе Днепропетровской области, расположенном по адресу : Днепропетровская область, г. Новомосковск, ул. Советская, 12, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побу ждений, вопреки интересам службы, ОСОБА_2 получил от частного предпринимателя ОСОБА_4 за невыполнение им в интересах последнего действий с использованием предос тавленной ему власти и служебного положения, связанных с непринятием мер со стороны эко логической инспекции по выявленным нарушениям, взятку в сумме 1000 долларов США, что по курсу, установленному НБУ на 11.04.2011 года составляет 7964,70 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в со вершении данного преступления не признал, и показал, что с октября 2007 года он назначен на должность заведующего сектора -старшего государственного инспектора сектора оперативного экологического контроля в Новомосковском регионе Днепропетровской области, в связи с чем, ему был вначале присвоен 11-й ранг государственного служащего и в соответствии со своими функциональными обязанностями он выполнял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции.

В феврале - марте 2011 года, точную дату он не помнит, он передал в долг своему знакомому ОСОБА_4, 1 500 долларов США, не взяв с него расписки, поскольку находился с ним в дружеских отношениях. 06 апреля 2011 года ОСОБА_4 приехал к нему на работу проконсультироваться по ряду вопросов, связанных с земельным участком, принадлежащему ему на праве частной собственности расположенном в п. Мелиоративный Новомосковского района Днепропетровской области и в ходе этого разговора он намекнул ОСОБА_4 о возврате ранее данных ему в долг денежных средств. 08.04.2011 года ОСОБА_4 в очередной раз приехал к нему на работу и в ходе беседы на различные темы, в том числе о земельном участке ОСОБА_4, и о проверках, проводимых экологической инспекцией, он вновь напомнил ОСОБА_4 о долге, который на его замечание никак не отреагировал. А вечером 11.04.2011 года ОСОБА_4, приехав к нему на работу, в его служебном кабинете, пе редал ему 1 000 долларов США, попросив при этом пересчитать их. Решив, что ОСОБА_4 частично возвращает ему долг, он взял эти деньги и, не пересчитывая, положил их в тумбочку рабочего стола, сказав, что доверяет ему. Примерно через 15 минут в его кабинет зашли ра ботники милиции, сообщив ему, что он подозревается в получении взятки, которым он сразу же пояснил, что деньги он взял в счёт возмещения долга.

Однако, не смотря на непризнание своей вины подсудимым, его вина в совершении данного преступления, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, а именно:

- показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что у него в собственности находится земельный участок, расположенный по АДРЕСА_2 06.04.2011 года примерно в 09.00 часов ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_5, готовивший ему документацию для получения государственного акта на землю, и сообщил, что по его земле имеются проблемы и в связи с этим его ищет ОСОБА_2 После чего, примерно через 15 минут он приехал на работу к ОСОБА_2, который, находясь в своём рабочем кабинете, сообщил ему о том, что на принадлежащем ему земельном участке выявлены серьёзные нарушения природоохранного законодательства, в связи с чем, ОСОБА_2 совместно с помощником прокурора Черненко Ю.В. выезжали на указанный уча сток, где всё сфотографировали. При этом ОСОБА_2 подчеркнул, что он по-дружески предупредил его о проблемах и ему необходимо думать, как их решать. После разговора с ОСОБА_2, он незамедлительно, по электронной почте по лучил разрешительную документацию на приобретенный им шлак, засыпанный им на его участке. А затем в тот же день, 06.04.2011 года около 16.00 часов, вновь приехал на работу к ОСОБА_2, который вывел его в коридор, где он показал последнему полученные им документы, считая, все свои действия правомерными. Однако, ОСОБА_2, в ответ, сообщил ему, что у него имеется команда наказать его в любом случае, и избежать этого возможно лишь путем передачи ему 1 000 долларов США, которые в последующем он передаст прокурору. Проанализировав разговор с ОСОБА_2 и заподозрив его в вымогательстве взятки, он 08.04.2011 года в 15.30 часов пришёл к нему с диктофоном и в разговоре, который происходил в коридоре здания, где работает ОСОБА_2, сказал ему, что готов платить, однако по просил уменьшить сумму взятки до 800 долларов США, на что ОСОБА_2 ответил, что это не возможно, пообещав после получения денег уничтожить все имеющиеся у него снимки и документы по земельному участку и никаких больше действий не предпринимать. Они договорились, что встретятся в 16.00 часов 11.04.2011 года для передачи денег. После разговора с ОСОБА_2 он утром 11.04.2011 года пошёл на личный приём к прокурору, где дав прослушать запись с диктофона, сообщил, что с него вымогают взятку, написав об этом заявление, после чего примерно в 15.55 часов он с сотрудниками милиции и следователем прокуратуры приехали к месту ра боты ОСОБА_2, где он в 16.00 часов зайдя в рабочий кабинет ОСОБА_2, передал ему деньги в сумме 1000 долларов США, предварительно помеченные работниками милиции, которые ОСОБА_2 положил в ящик своего рабочего стола, после чего они ещё немного погово рили и он вышел из кабинета. Кроме того дополнил, что в долг у ОСОБА_2 ни он, ни его родственники денег не брали;

- показаниями свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7 о том, что утром 11.04.2011 года они были приглашены для участия в качестве понятых при прослушивании звукозаписи разговора ме жду двумя людьми, как сейчас им известно -между ОСОБА_4 и ОСОБА_2 После прослушивания звукозаписи, они подписали протокол, в котором было отмечено, что текст звукозаписи соответствует напи санному, после чего сотрудники милиции пометили и переписали денежные купюры, номина лом 100 долларов США, в общей сумме 1000 долларов, которые им предоставил заявитель, опечатали диск со звукозаписью. Затем вместе с ОСОБА_4 они поехали в г.Новомосковск, на ул.Советскую, 12, где присутствовали в качестве понятых в ходе осмотра рабочего кабинета ОСОБА_2, у которого были обнаружены денежные средства в сумме 1000 долларов США, помеченные и врученные в этот же день ОСОБА_4 для передачи взятки получателю;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что она работает помощником Новомосков ского межрайонного прокурора. В марте 2011 года она совместно с инспектором экологической службы проводила запланированную проверку по отходам. С ОСОБА_2 на проверки она никогда не выезжала, каких-либо распоряжений о проверке частного предпринимателя ОСОБА_4 не поступало, требования о проведении проверки на территории пос. Мелиоративное Новомоковского района в адрес начальника государственной экологической инспекции в Днепропетровской области не направлялись и такая проверка не планировалась;

- показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что с 2007 года он работает начальником государ ственной экологической инспекции в Днепропетровской области. В сентябре 2008 года ОСОБА_2 был назначен заведующим сектором - старшим государственным инспектором сек тора оперативного экологического контроля в Новомосковском регионе Днепропетровской об ласти, в обязанности которого входит проведение плановых и внеплановых проверок. Согласно внутриведомственных нормативных актов, внеплановая проверка проводится по жалобе либо, если частный предприниматель сам обратился с просьбой её провести. О проведении внеплановой проверки частного предпринимателя ОСОБА_4, ОСОБА_2 обязан был бы ему сообщить в пись менном виде, однако до 11.04.2011 года такое сообщение от ОСОБА_2 не поступало;

- показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что он, в соответствии с имеющейся у него лицензией на проведение земле устроительных работ, занимался оформлением государственного акта на земельный уча сток, принадлежащий на праве частной собственности ОСОБА_4 В разговоре с ОСОБА_2 он рассказывал ему о том, что указанный земельный участок принадлежит ОСОБА_4, а также о том, что в ходе обмеров этого земельного участка им был обнаружен отсыпанный на его территории шлак;

а также материалами дела:

- заявлением ОСОБА_4 о принятии мер к заведующему сектора оперативного экологиче ского контроля в Новомосковском районе Днепропетровской области ОСОБА_2, за вы могательство денежных средств в сумме 1 000 долларов США (т.1 л.д. 4);

- рапортом старшего о/у ОВД отдела борьбы с преступлениями в органах исполнительной вла сти о том, что в результате реализации оперативной информации был задержан с поличным ОСОБА_2, который требовал и получил взятку от ОСОБА_4 за непринятие мер со стороны эколо гической инспекции по выявленным нарушениям, связанным с загрязнением окружающей среды (т.1 л.д.8);

- протоколом пометки денежных средств -долларов США в сумме 1000 долларов США от 11.04.2011 года (т.1 л.д. 23) и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 24-26);

- протоколом передачи технических средств от 11.04.2011 года (т.1 л.д. 27);

- протоколом осмотра и прослушивания СД-диска от 11.04.2011 года (т.1 л.д. 32) и стенограммой разговора, состоявшегося 08.04.2011 года между заведующим сектором оперативного экологи ческого контроля в Новомосковском регионе ОСОБА_2 и ОСОБА_4 (т.1 л.д.31-34) в ходе которого оговаривалась сумма взятки;

- протоколом осмотра и прослушивания аудиокассеты от 11.04.2011 года (т.1 л.д. 35) и стенограммой разговора, состоявшегося 11.04.2011 года между заведующим сектором оперативного экологи ческого контроля в Новомосковском регионе ОСОБА_2 и ОСОБА_4 в рабочем каби нете ОСОБА_2 (т.1 л.д.36-44), в ходе которого ОСОБА_4 была передана взятка ОСОБА_2 в сумме 1000 долларов США;

- протоколом осмотра места происшествия -служебного кабинета заведующего сектором опе ративного экологического контроля в Новомосковском регионе от 11.04.2011 года, в ходе которого были обнаружены и изъяты банкноты, номиналом 100 долларов США с серийными номерами: НВ 33495615 К, НВ 55035703 Р, FF 09543634 С, НВ 33495613 К, НЕ 59323928 А, НЕ 59323929 А, НВ 18430269 F, HF 16837043 В, HF 16837042 В, HL 94084843 D, взяты смывы с левой и правой рук ОСОБА_2 (т.1 л.д. 45-48), а также протоколом просмотра видеозаписи данного следственного действия (т.1 л.д. 168) и самой видеозаписью, осмотренной в ходе судебного следствия;

- заключением судебно-химической экспертизы № 70/12/992, в соответствии с выводами кото рой на представленных банкнотах с серийными номерами: НВ 33495615 К, НВ 55035703 Р, FF 09543634 С, НВ 33495613 К, НЕ 59323928 А, НЕ 59323929 А, НВ 18430269 F, HF 16837043 В, HF 16837042 В, HL 94084843 D, на ватных тампонах со смывами с левой и правой руки ОСОБА_2 и ватном тампоне с контрольным образцом люминесцентного вещества обнару жены следы посторонних химических веществ с люминесценцией жёлтого цвета в УФ лучах, которые имеют общую родовую принадлежность (т.1 л.д.154-155) и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 156);

- заключением криминалистической экспертизы № 70/06 - 232, в соответствии с выводами ко торой десять банкнот номиналом по 100 долларов США с серийными номерами: НВ 33495615 К, НВ 55035703 Р, FF 09543634 С, НВ 33495613 К, НЕ 59323928 А, НЕ 59323929 А, НВ 18430269 F, HF 16837043 В, HF 16837042 В, HL 94084843 D (на общую сумму 1 000 (одна ты сяча) долларов США), полученные 11.04.2011 года ОСОБА_2 в качестве взятки от ОСОБА_4 соответствуют денежным знакам Федеральной резервной системы США аналогич ного номинала, находящемся в официальном обращении (т.1 л.д. 162-164);

- справкой о том, что курс доллара США, установленный Национальным банком Украины на 14 апреля 2011 года составляет 796,47 гривен (т.1 л.д. 167);

- протоколом выемки в экологической инспекции Днепропетровской области личного дела ОСОБА_2, его должностных инструкций (т.1 л.д. 78-79), протоколом осмотра его личного дела (т.1 л.д. 119), а также кадровой документацией, связанной с принятием ОСОБА_2 на государственную службу и ее прохождением (т.1 л.д.88-99, 102-118), приказом о назначении его на должность заведующего -старшего государственного инспектора сектора оперативного экологического контроля в Новомосковском регионе госу дарственной экологической инспекции в Днепропетровской области (т.1 л.д. 100) и присягой государственного служащего (т.1 л.д. 101);

- должностной инструкцией заведующего -старшего государственного инспектора сектора оперативного экологического контроля в Новомосковском регионе государственной экологиче ской инспекции в Днепропетровской области (т.1 л.д. 80-87);

- протоколом обыска квартиры, расположенной по адресу: Днепропетровская область, г.Новомосковск, ул. Зины Белой 5/146, где проживает ОСОБА_2, в ходе которого были отобраны образцы устной речи последнего, необходимые для проведения фоноскопической экспертизы (т.2 л.д. 77-78);

- заключением судебно - фоноскопической экспертизы № 70/32 -312 от 09.06.2011 года, в со ответствии с выводами которой речь, зафиксированная в аудиофонограмме, обозначенной как 08.04.2011 года, которая содержится на предоставленном для исследования диске для лазерных систем считывания «VIDEX ALLEGRO DVD-R 8x DATA/VIDEO 4, 7GB/120 min», и которая обозначена условным индексом «С»в предоставленной копии стенограммы разговора от 08.04.2011 года принадлежит ОСОБА_4; речь, зафиксированная в аудиофонограмме, обозна ченной как 08.04.2011 года, которая содержится на предоставленном для исследования диске для лазерных систем считывания «VIDEX ALLEGRO DVD-R 8x DATA/VIDEO 4, 7GB/120 min», и которая обозначена условным индексом «К»в предоставленной копии стенограммы разговора от 08.04.2011 года принадлежит ОСОБА_2 Решить вопрос о том, принадлежит ли речь ОСОБА_2 и ОСОБА_4, зафиксированная на аудиофонограмме, обозначенной как 11.04.2011 года, имеющейся на представленной на исследование микроаудиокассете «Panasonic, серийный номер F 11317», которая обозначена условными индексами «К»и «М»в пред ставленной копии стенограммы разговора от 11.04.2011 года ОСОБА_2 и ОСОБА_4.»не представилось возможным (т.2 л.д. 88-97) и фототаблицей к нему (т.2 л.д. 98-99);

- требованием Новомосковского межрайонного прокурора от 13.04.2011 на имя начальника государственной экологической инспекции в Днепропетровской области о проведении проверки соблюдения требований природоохранного и земельного законодательства Украины на территории Мелиоративненского поселкового совета Новомосковского района на земельном участке, принадлежащем ОСОБА_4 (т.2 л.д. 2);

- актом проверки соблюдения требований природоохранного законодательства Украины ОСОБА_4., в соответствии с выводами которого, ним были нарушены требования ст.164 Земель ного кодекса Украины, ст.35 Закона Украины «Об охране земель», ст.ст. 17, 21, 33 Закона Ук раины «Об отходах»(т.2 л.д. 4-5) и расчётом размера возмещения вреда, причинённого госу дарству загрязнением земельных ресурсов вследствие нарушения природоохранного законода тельства Украины (т.2 л.д. 7);

- правоустанавливающей документацией на земельный участок, принадлежащий ОСОБА_4, а именно: копией решения Мелиоративненского поселкового совета №136 от 31.05.2007 года о выделении ОСОБА_4 земельного участка, площадью 5610 м2 в отдельное хозяйство и присвоении ему почтового адреса: АДРЕСА_2 (т.1 л.д. 13), копией акта государственной приёмной комиссии о принятии в эксплуатацию оконченного строительством объекта (т.1 л.д.14-15) и кадастровым планом границ землепользования ОСОБА_4 на территории Мелиоративненского поселкового совета (т.1 л.д. 16), копией распоряжения главы районной государственной администрации от 20.05.2009 года о продаже земельного участка несельскохозяйственного назначения для обслуживания цеха по переработке древесины ЧП ОСОБА_4 (т.1 л.д. 17) и выдержкой из государственного реестра сделок (т.1 л.д. 18), копией решения Мелиоративненского поселкового совета №87 от 27.05.2007 года о согласова нии на размещение объекта сферы торговли ФОП ОСОБА_4 (т.1 л.д. 19) и копией договора купли-продажи земельного участка (т.1 л.д. 20-22), технической документацией относительно плановой съёмки земельного участка ОСОБА_4 (т.2 л.д. 12-27);

- постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств: пакета №1 со смывами с правой руки ОСОБА_2; пакета №2 со смывами с левой руки ОСОБА_2; удостоверения Государственной экологической инспекции в Днепропетровской области № 079 заведующего сектора -старший государственный инспектор с охраны окружающей природной среды, действительно до 05.06.2011 года, на котором имеется гербовая печать Государственной экологической инспекции в Днепропетровской области, а также фотографии последнего; микроаудиокассеты «Panasonic, серийный номер F11317» с разговором, состоявшимся 11.04.2011 года между ОСОБА_2 и ОСОБА_4; видеокассеты «Mini DV Panasonic DVM60»с видеозаписью протокола осмотра кабинета сектора оперативного экологического контроля в Новомосковском регионе Днепропетровской области; диска для лазерных систем считывания «Videx( Allegro)»с разговором, состоявшимся 08.04.2011 года между ОСОБА_2 и ОСОБА_4; диска для лазерных систем считывания «Skiper DVD-R 1x-16x 4.7 GB 120 min»с экспериментальными образцами устной речи свидетеля ОСОБА_4 (файл VOICE_0022.MP3) и аудиозаписи дополнительного допроса обвиняемого ОСОБА_2 (файл VOICE_0021.MP3); копии стенограмм разговоров между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 от 08.04.2011 года и 11.04.2011 года на 13 листах; пакета №3 с купюрами в количестве 10 штук номиналом по 100 долларов США, серийные номера: НВ 33495615 К;YB 55035703 P; FF 09543634 C; HB 33495613 K; HE 59323928 A; HE 59323929 A; HB 18430269 F; HF 16837043 B; HF 16837042 B; HL 94084843 D (т. 2 л.д. 122-124);

- протоколом осмотра мобильного телефона, принадлежащего ОСОБА_2, в ходе которого в журнале вызова звонков обнаружен набранный 06.04.2011 года в 15.41 часов номер НОМЕР_1 (т. 2 л.д. 152), который как установлено в ходе судебного следствия принадлежит ОСОБА_4

Кроме того, в ходе досудебного следствия:

- осмотрен автомобиль «Subary Outback»г/н НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_2 (т.1 л.д. 51-53) и передан на хранение ОСОБА_11 (т.1 л.д. 54);

- осмотрен служебный кабинет ОСОБА_2, расположенный по адресу: Днепропетровская область, г. Новомосковск, ул.Советская, 12 (т.1 л.д. 55-61), в ходе которого были изъяты портфель и коробки с документами, которые вместе с содержимым были осмотрены 10 мая 2011 года (т.1 л.д. 233-260), не признаны вещественными доказательствами по делу и выделены из уголовного дела для проведения дополнительной проверки (т. 2 л.д. 125-148);

- осмотрены два системных блока компьютеров, изъятых в ходе осмотра служеб ного кабинета ОСОБА_2 11.04.2011 года (т.2 л.д. 54-55);

-проведен обыск квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_3, где проживают родители ОСОБА_2, в ходе которого образцы устной речи последнего, необходимые для проведения фоноскопической экспертизы обнаружены не были (т.2 л.д. 81-82);

- осмотрены 18.05.2011 года документы, ключи и денежные средства (т.2 л.д. 101-102).

- признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: свидетельство о регистрации транспортного средства «Subary Outback», серии АЕС 065418; карточки на бензин заправки «WOG»A-95 номиналом 20 литров (серийные номера : ЧКТ-0250393; ЧКТ-0068324; КВТ-0126891; КРТ-0233407; ДНТ-0163389; ОДТ-0255245; ДНТ-0159282; ЧКТ-0250936;ДНТ-0165351; ДНТ-0158643) в количестве 10 шт.; денежные средства в размере 100 долларов США, а именно : одна купюра номиналом 50 долларов США, серийный номер ЕС 09489665 А; одна купюра номиналом 50 долларов США, серийный номер EG 52218102 А; денежные средства в общей сумме 1 260,00 гривен Украины, а именно : одна купюра номиналом 100 гривен Украины, серийный номер ЕХ 7907822; одна купюра номиналом 100 гривен Украины, серийный номер ГЕ 6966737; одна купюра номиналом 100 гривен Украины, серийный номер ВИ 6061790; одна купюра номиналом 100 гривен Украины, серийный номер БР 9192043; одна купюра номиналом 100 гривен Украины, серийный номер ВШ 7940025; одна купюра номиналом 100 гривен Украины, серийный номер БА 7782528; одна купюра номиналом 100 гривен Украины, серийный номер ВЭ 0156855; одна купюра номиналом 100 гривен Украины, серийный номер ВЙ 7396332; одна купюра номиналом 100 гривен Украины, серийный номер АГ 1330210; одна купюра номиналом 100 гривен Украины, серийный номер ГФ 8634872; одна купюра номиналом 20 гривен Украины, серийный номер АД 5082386; одна купюра номиналом 20 гривен Украины, серийный номер АЕ 7294607; одна купюра номиналом 20 гривен Украины, серийный номер ЕЩ 2118260; одна купюра номиналом 20 гривен Украины, серийный номер ЕЄ 0770152; одна купюра номиналом 20 гривен Украины, серийный номер ЗС 9710926; одна купюра номиналом 50 гривен Украины, серийный номер ВЗ 0959684; одна купюра номиналом 50 гривен Украины, серийный номер ЕС 2193853; одна купюра номиналом 50 гривен Украины, серийный номер ИМ 7925946; одна купюра номиналом 10 гривен Украины, серийный номер ИД 9518175; денежные средства в общей сумме 6600,00 гривен Украины, а именно шестдесят купюр номиналом 100 гривен Украины, серийные номера: АЗ 7234275; БТ 4455905; АЄ 1235672; ВА 3709047; ВК 2074423; ББ 8402847; БТ 8823083; БЛ 5830522; БТ 2123803; ГЙ 0132056; ГХ 9354246; ГЗ 2122042; ГЕ 8163567; ГВ 9479746; ВК 0026253; ВЖ 4723699; БС 0635181; ГЕ 6173491; ГБ 3266991; ВЩ 2531902; ГЕ 8534073; ВБ 6674836; ГК 6389281; АБ 9154718; АЄ2356448; БЙ 7500340; ГЖ 9131469; ГЗ 4910211; АЄ 0904437; ВК 8585811; АА 2523769; ВЖ 7279842; ВГ 3778868; АЄ 5150091; ВЩ 0887208; ВМ 4209652; ВЖ 2074593; АБ 2921148; АА 9929639; АА 9225219; ВХ 9144374; ГЖ 0005837; БА 9062877; ГЦ 8385945; ВЄ 2275767; ЗД2956130; АЄ 6960667; АБ 0452955; ВГ 2887330; ВЕ 9537209; АЄ 2872010; ГВ 1252203; ГХ 7533319; ГЖ 8147539; ВЙ 3745332; БК 8070141; БА 2042008; ВГ 5889741; ГЄ 7342931; ГВ 4698012; ВВ 1543561; БК 7795561; ГИ 6337106; ГЄ 9668365; БА 8871984; ВЗ 0214810 (т. 2 л.д. 122-124),

однако перечисленное какой-либо доказательственной базы по делу не несёт и зна чения по предъявленному ОСОБА_2 обвинению не имеет.

В материалах уголовного дела имеется протокол осмотра места происшествия от 13.04.2011 года, в ходе которого в служебном кабинете ОСОБА_2, расположенном по адресу: Днепропетровская область, г.Новомосковск, ул.Советская, 12, были обнаружены денежные средства в сумме 1 000 долларов США, на которых при ультра фиолетовом свете обнаружено свечение и аналогичное свечение обнаружено на руках ОСОБА_2 (т.1 л.д. 49-50), который подлежит исключению из доказательств по данному делу, поскольку как установлено в судебном заседании исходя из показаний свидетелей ОСОБА_10 и ОСОБА_6, данное следственное действие 13.04.2011 года не проводилось, а сам протокол является печатной копией рукописного протокола осмотра места происшествия от 11.04.2011 года, составленный следователем в его служебном кабинете.

Оценивая показания подсудимого ОСОБА_2, о том, что переданные ему ОСОБА_4, деньги являются возвратом части имевшегося у него долга, суд относится к ним критически поскольку в ходе судебного следствия бесспорно установлен факт получения взятки ОСОБА_2 совокупностью добытых в ходе досудебного следствия доказательств, исследованных в судебном заседании, а факт наличия долга ОСОБА_4 перед ОСОБА_2 не нашел своего подтверждения, а поэтому суд расценивает их как избранную подсудимым позицию защиты с целью уйти от уголовной ответственности, за содеянное.

Таким образом, суд считает вину подсудимого установленной, и его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 368 УК Украины, как получение взятки служебным лицом, занимающим ответственное положение, то есть получение служебным лицом, занимающим ответственное положение взятки за выполнение или невыполнение в интересах того, кто дает взятку какого-либо действия с использованием служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, по месту жительства (т. 2 л.д. 167) и по месту работы (т.2 л.д. 169) ОСОБА_2, характеризуется положительно, занимается общественно-полезной деятельностью, на учетах у врачей не состоит (т.2 л.д.157), на иждивении имеет родителей преклонного возраста: отца - ІНФОРМАЦІЯ_2, мать - ІНФОРМАЦІЯ_3

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, а равно как и обстоятельств, смягчающих его наказание.

Вместе с тем, суд также учитывает, что преступление, им совершенное, относится к категории тяжких.

А поэтому с учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и все обстоятельства по делу, суд считает невозможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 69, 75 УК Украины и считает необходимым назначить ему наказание в виде минимально предусмотренного санкцией данной статьи реального лишения свободы с лишением права занимать должности и конфискацией имущества, а также с лишением присвоенного ему на момент совершения преступления 10 ранга 5 категории государственного служащего в силу ст. 54 УК Украины.

В ходе досудебного следствия были проведены: судебно-химическая экспертиза ( т.1. л.д. 154-156), стоимость которой составляет 1353,60 грн. (т. 1 л.д. 153), криминалистическая экспертиза ( т.1. л.д.162-164), стоимость которой составляет 281,40 грн. (т.1 л.д. 161), судебно- фоноскопическая экспертиза ( т. 2 л.д. 88-97), стоимость которой составляет 3100,8 грн.(т.2 л.д. 87), сумма которых составляет 4735,80 грн., и подлежит взысканию силу ст. 93 УПК Украины с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днеп ропетровской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, 54 УК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 368 УК Украины и назначить ему наказание в виде - 5 (пяти) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах оперативного экологического контроля сроком на 3 (три) года с конфискацией всего имущества, принадлежащего осужденному на праве собственности с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Лишить ОСОБА_2 10 ранга 5 категории государственного служащего.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента задержания.

Зачесть в счёт отбытия наказания ОСОБА_2, срок нахождения его под стражей с 11 апреля 2011 года по 14 апреля 2011 года включительно.

Вещественные доказательства по делу -пакет №1 со смывами с правой руки ОСОБА_2; пакет №2 со смывами с левой руки ОСОБА_2; свидетельство о регистрации транспортного средства «Subary Outback», серии АЕС 065418; удостоверение Государственной экологической инспекции в Днепропетровской области № 079 заведующего сектора -старший государственный инспектор с охраны окружающей природной среды, действительно до 05.06.2011 года, на котором имеется гербовая печать Государственной экологической инспекции в Днепропетровской области, а также фотографии последнего; микроаудиокассету «Panasonic, серийный номер F11317»с разговором, состоявшимся 11.04.2011 года между ОСОБА_2 и ОСОБА_4; видеокассета «Mini DV Panasonic DVM60»с видеозаписью протокола осмотра кабинета сектора оперативного экологического контроля в Новомосковском регионе Днепропетровской области; диск для лазерных систем считывания «Videx ( Allegro)»с разговором, состоявшимся 08.04.2011 года между ОСОБА_2 и ОСОБА_4; диск для лазерных систем считывания «Skiper DVD-R 1x-16x 4.7 GB 120 min»с экспериментальными образцами устной речи свидетеля ОСОБА_4А (файл VOICE_0022.MP3) и аудиозапись дополнительного допроса обвиняемого ОСОБА_2И (файл VOICE_0021.MP3); копию стенограммы разговора между ОСОБА_2 Н.И. и ОСОБА_4 от 08.04.2011 года и 11.04.2011 года на 13 листах хранящиеся в материалах дела( т.2 л.д 122-124), - хранить при деле;

- карточки на бензин заправки «WOG»A-95 номиналом 20 литров (серийные номера : ЧКТ-0250393; ЧКТ-0068324; КВТ-0126891; КРТ-0233407; ДНТ-0163389; ОДТ-0255245; ДНТ-0159282; ЧКТ-0250936;ДНТ-0165351; ДНТ-0158643) в количестве 10 шт.; Денежные средства в размере 100 долларов США, а именно : одна купюра номиналом 50 долларов США, серийный номер ЕС 09489665 А; одна купюра номиналом 50 долларов США, серийный номер EG 52218102 А; Денежные средства в общей сумме 1 260,00 гривен Украины, а именно : одна купюра номиналом 100 гривен Украины, серийный номер ЕХ 7907822; одна купюра номиналом 100 гривен Украины, серийный номер ГЕ 6966737; одна купюра номиналом 100 гривен Украины, серийный номер ВИ 6061790; одна купюра номиналом 100 гривен Украины, серийный номер БР 9192043; одна купюра номиналом 100 гривен Украины, серийный номер ВШ 7940025; одна купюра номиналом 100 гривен Украины, серийный номер БА 7782528; одна купюра номиналом 100 гривен Украины, серийный номер ВЭ 0156855; одна купюра номиналом 100 гривен Украины, серийный номер ВЙ 7396332; одна купюра номиналом 100 гривен Украины, серийный номер АГ 1330210; одна купюра номиналом 100 гривен Украины, серийный номер ГФ 8634872; одна купюра номиналом 20 гривен Украины, серийный номер АД 5082386; одна купюра номиналом 20 гривен Украины, серийный номер АЕ 7294607; одна купюра номиналом 20 гривен Украины, серийный номер ЕЩ 2118260; одна купюра номиналом 20 гривен Украины, серийный номер ЕЄ 0770152; одна купюра номиналом 20 гривен Украины, серийный номер ЗС 9710926; одна купюра номиналом 50 гривен Украины, серийный номер ВЗ 0959684; одна купюра номиналом 50 гривен Украины, серийный номер ЕС 2193853; одна купюра номиналом 50 гривен Украины, серийный номер ИМ 7925946; одна купюра номиналом 10 гривен Украины, серийный номер ИД 9518175; Денежные средства в общей сумме 6600,00 гривен Украины, а именно шестдесят купюр номиналом 100 гривен Украины, серийные номера: АЗ 7234275; БТ 4455905; АЄ 1235672; ВА 3709047; ВК 2074423; ББ 8402847; БТ 8823083; БЛ 5830522; БТ 2123803; ГЙ 0132056; ГХ 9354246; ГЗ 2122042; ГЕ 8163567; ГВ 9479746; ВК 0026253; ВЖ 4723699; БС 0635181; ГЕ 6173491; ГБ 3266991; ВЩ 2531902; ГЕ 8534073; ВБ 6674836; ГК 6389281; АБ 9154718; АЄ2356448; БЙ 7500340; ГЖ 9131469; ГЗ 4910211; АЄ 0904437; ВК 8585811; АА 2523769; ВЖ 7279842; ВГ 3778868; АЄ 5150091; ВЩ 0887208; ВМ 4209652; ВЖ 2074593; АБ 2921148; АА 9929639; АА 9225219; ВХ 9144374; ГЖ 0005837; БА 9062877; ГЦ 8385945; ВЄ 2275767; ЗД2956130; АЄ 6960667; АБ 0452955; ВГ 2887330; ВЕ 9537209; АЄ 2872010; ГВ 1252203; ГХ 7533319; ГЖ 8147539; ВЙ 3745332; БК 8070141; БА 2042008; ВГ 5889741; ГЄ 7342931; ГВ 4698012; ВВ 1543561; БК 7795561; ГИ 6337106; ГЄ 9668365; БА 8871984; ВЗ 0214810 -возвратить по принадлежности.

- пакет №3 с купюрами в количестве 10 штук номиналом по 100 долларов США, серийные номера : НВ 33495615 К;YB 55035703 P; FF 09543634 C; HB 33495613 K; HE 59323928 A; HE 59323929 A; HB 18430269 F; HF 16837043 B; HF 16837042 B; HL 94084843 D - хранящиеся в камере вещественных доказательств Новомосковской межрайонной прокуратуры (т.2 л.д.122-124) -передать в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экс пертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Днепропетровской области рас ходы по проведению судебных экспертиз в сумме 4735 гривен 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области че рез Новомосковский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному с момента получения ним копии приговора.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Мороховец