Рішення № 25019312, 30.05.2012, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0426/2281/2012

Провадження № 2/0426/2365/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

30.05.2012 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

Головуючого -судді Тихомирова І.В.

за участю секретаря -Теплової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

Відповідача було затримано 04.08.2011 року державним інспектором Головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області ОСОБА_2 по факту скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення від 04.08.2011 року № 002667/4677. Вчиненням зазначеного правопорушення, відповідач наніс збитки рибному господарству України на суму 163грн. 20коп.

Матеріали про адміністративне правопорушення були направлені за підсудністю до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області, де в судовому засіданні відповідач свою провину визнав. Однак адміністративну справу у відношенні відповідача було закрито, так як сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Просить стягнути з відповідача на користь держави збитки, заподіяні відповідачем рибному господарству України в сумі 163грн. 20коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням справу розглянути в його відсутність(а.с.16).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням в справі(а.с.15), заперечень проти позову не надав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про тваринний світ» «Спеціально уповноважені центральні органи виконавчої влади з питань екології та природних ресурсів, мисливського господарства та полювання, рибного господарства та їх територіальні органи у встановленому законом порядку мають право пред`являти позови про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствами, установами, організаціями та громадянами внаслідок порушення законодавства про охорону, використання і відтворення об`єктів тваринного світу».

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1, відповідача по справі, було затримано 04.08.2011 року державним інспектором Головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області ОСОБА_2 по факту скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУАП, (грубе порушення правил рибальства), про що було складено протокол про адміністративне правопорушення від 04.08.2011 року № 002667/4677(а.с.4). Вчиненням зазначеного правопорушення, відповідач наніс збитки рибному господарству України на суму 163грн. 20коп., що підтверджується довідкою розрахунком збитків відповідно до такс затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998р. № 32 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу»(а.с.5,6,7,8).

Матеріали про адміністративне правопорушення були направлені за підсудністю до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області, де в судовому засіданні відповідач свою провину визнав. Однак адміністративну справу у відношенні відповідача було закрито, так як сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності(а.с.3).

Враховуючи той факт, що у постанові про адміністративне правопорушення від 22.11.2011 року відповідач свою провину визнав, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,59,60 Закону України «Про тваринний світ», ст.10 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів»ст.ст. 16, 22,1166 ЦК України, ст.ст. 10,11,14,15, 213-215, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області -задовольнити.

1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки у розмірі 163грн. 20коп. на р/р 31116106700091, код доходу 21081100, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37879164 УДКСУ у Верхньорогачицькому району Херсонської області.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 214грн. 60коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Нікопольського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. В. Тихомиров