Справа №: 1118/3105/12УХВАЛА
"27" червня 2012 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Квітки О.М., при секретарі Борозні Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, де третьою особою є Олександрійська міська рада Кіровоградської області та аналогічного зустрічного позову,де третьою особою є відділ Держкомзему м. Олександрії Головного управління Держкомзему в Кіровоградській області, -
У С Т А Н О В И В:
Позивач заявила клопотання про проведення судової земельно-технічної експертизи, мотивуючи невідповідністю меж земельних ділянок технічній документації.
Дослідивши думки сторін, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, повного всебічного і об'єктивного її розгляду необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст.143, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Кіровоградській філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, поставивши перед ними такі запитання:
1) Чи відповідають дані розмірів та конфігурації земельних ділянок на АДРЕСА_1 (кадастровий номер 3510300000:10:369:0010) та на АДРЕСА_2 (кадастровий номер 3510300000:11:385:0003) в м. Олександрії Кіровоградської області в натурі - розмірам та конфігурації цих земельних ділянок, визначених у технічній документації та в державних актах про право власності на земельні ділянки?
2) Чи відповідають фактично існуючи межі земельних ділянок на АДРЕСА_1 (кадастровий номер 3510300000:10:369:0010) та на АДРЕСА_2 (кадастровий номер 3510300000:11:385:0003) в м. Олександрії Кіровоградської області межам, встановленим державними актами? Якщо не відповідають, то яким чином можна їх привести у відповідність до законних?
3) Якщо фактичне землекористування земельної ділянки на АДРЕСА_1 (кадастровий номер 3510300000:10:369:0010) в м. Олександрії Кіровоградської області не відповідає площі та конфігурації, закріпленої згідно квартальної зйомки, то в чому саме полягає ця невідповідність, та в яких площах (розмірах)?
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача, роз'яснити йому положення ч. 1 ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судове рішення № 25018878, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 27.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1118/3105/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: