Постанова № 25018442, 27.06.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3/422/1249/2012р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженку України, громадянку України, працює: фармацевтом ТОВ «Система аптек Лінда-Фарм»(юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 2-А, код ЄДРПОУ 31944458), проживає за адресою: 49000, АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до суду поступив адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1. Відповідно до даних адміністративного протоколу серії АХ від 212615 від 01.06.2012р. при здійсненні перевірки старшим державним податковим ревізором -інспектором відділу контролю за проведенням готівкових розрахунків Кабаченко О.В., було виявлене порушення порядку проведення розрахунків фармацевтом ТОВ «Система аптек Лінда-Фарм», ОСОБА_1, а саме: незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному Х-звіті реєстратора розрахункових операцій; незабезпечення зберігання фіскального звітного чеку в книзі обліку розрахункових операцій, чим порушено п. 9,13 ст.3 Закону України від 06.07.1995року № 265/95- ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»(зі змінами та доповненнями ), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП (порушення порядку проведення розрахунків) .

В судове засідання правопорушник не з'явилася.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбачено ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а її вина підтверджена матеріалами справи, а саме: актом (довідка) фактичної перевірки за № 0065/04/63/22/31944458 від 28.05.2012року (а.с.2-3), даними протоколу АХ від 212615 від 01.06.2012р. (а.с.1).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності на накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, та куруючись ст.ст. 33, ч.1 ст. 155-1, 276, 277, 286-289 КпАП України, ст. 124 Конституції України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП, та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову суду подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя : Д.В. Мовчан