Справа № 421/210/12
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
18 червня 2012 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Берелет В.В.,
при секретарі Кучер Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду с.Кринички позовну заяву Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
19 січня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № С/Дз2306/1, згідно якого відповідач отримав від банку кредит у розмірі 3334 гривень терміном до 19 січня 2008 року та зобов'язався повертати кредит частинами, у разі необхідності сплачувати пеню або штрафи. Згідно умов кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, відповідач сплачує позивачеві пеню від суми простроченого платежу в розмірі, передбаченому договором. Однак, отримавши кредит відповідач, в порушення зазначених норм закону та умов договору, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував і заборгував позивачеві 5049,47 грн., з яких 1307,32 грн -залишок кредиту, 2434,83 грн. -залишок процентів, 1307,32 грн. -нараховані штрафні санкції. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором № С/Дз3334/1 від 19 січня 2007 року у розмірі 5049,47 грн. та судові витрати по справі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений.
Дослідивши докази по справі, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № С/Дз2306/1 терміном до 19 січня 2008 року, що підтверджується копією кредитного договору від 19 січня 2007 року. Згідно умов договору відповідач отримав від банку кредит у розмірі 3334 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1206% за кожен день користування кредитом та зобов'язався здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до рекомендованого графіку платежів, викладеному в додатку № 1. Згідно п.3.2 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, відповідач сплачує позивачеві пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Отримавши кредит, відповідач всупереч вимогам ст.526 ЦК України та умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував і станом на 06 лютого 2012 року заборгував 5049,47 грн., з яких 1307,32 грн -залишок кредиту, 2434,83 грн. -залишок процентів, 1307,32 грн. -нараховані штрафні санкції. У відповідності до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути суму позики, то позикодавець має право вимагати повернення позики у відповідності до ст.625 ЦК України. Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача, стягнувши з відповідача на користь позивача вказану суму. Задоволення позову, у відповідності до ст.88 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат.
Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»5049,47 грн. заборгованості, з яких 1307,32 грн -залишок кредиту, 2434,83 грн. -залишок процентів, 1307,32 грн. -нараховані штрафні санкції за кредитним договором № С/Дз2306/1 від 19 січня 2007 року, 214,60 грн. судового збору, всього 5264,07 грн (п'ять тисяч двісті шістдесят чотори гривні 07 копійок) на п/рахунок № 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 22871103, МФО № 320649.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. В. Берелет
Судове рішення № 25018242, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 421/210/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: