Справа № 419/64/12
3/419/75/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Григоренко Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Москва Російської Федерації, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ДЖ ДЖ ТЕЧ», проживаючого: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
При перевірці 01 листопада 2011 року ТОВ «ДЖ ДЖ ТЕЧ»встановлено порушення порядку проведення розрахунків з бюджетом, а саме: несвоєчасне подання директором підприємства до установи банку платіжних доручень на перерахування податку на додану вартість по терміну сплати 30 жовтня 2011 року. Фактично заборгованість погашено платіжним дорученням від 31 жовтня 2011 року. Днів затримки - 1. При цьому було порушено вимоги п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був своєчасно повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколом № 97 серії АХ № 300040 від 28 грудня 2011 року, копією акту № 4048/15-231/35935426 від 01 листопада 2011 року.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 не викликають великої суспільної безпеки, не заподіяли будь-якої шкоди суспільним або державним інтересам, тому його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП.
Оголосити ОСОБА_1 - усне зауваження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником потерпілим та його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя : Д.Ю. Григоренко
Судове рішення № 25017557, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 27.06.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 419/64/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: