Рішення № 2501743, 13.07.2007, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-3068/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

13 липня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Геєнко М.Г.,

при секретарі - Горичевій С.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант"" в особі філії ВАТ "УСК "Дженералі Гарант"" до ОСОБА_1, про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),-

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд з дійсним позовом до відповідача звернулось ВАТ "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант"".

В обґрунтування заявлених вимог позивач пояснив, що: 14 лютого 2006 року між ВАТ "УСК "Дженералі Гарант"" (в той час ВАТ УСК "Гарант-АВТО"), та власником автомобіля ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту на випадок пошкодження чи знищення транспортного засобу або його частин внаслідок ДТП.

29 березня 2006 року о 13 годині 00 хвилин по вул. Матвеева у м. Слов'янськ Донецької області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3 та мотоцикла ИЖ П-3 державний номер НОМЕР_2, який належить відповідачеві. Особою винною у скоєнні ДТП є водій ОСОБА_1

Матеріальні збитки, завдані 29.03.06р. ОСОБА_2, як власнику автомобіля ВАЗ 2107, в наслідок ДТП, були повністю погашені ВАТ "УСК "Дженералі Гарант"" шляхом страхових відшкодувань. Фактичні витрати страхової компанії складають 3022,50 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_4, позов підтримала повністю та просила суд його задовольнити, також просила стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 81 грн.

Відповідач будучи належним чином повідомлений судовими повістками, без поважних причин у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у свою відсутність, відповідач до суду не звертався, у зв'язку з чим ухвалою суду від 13 липня 2007 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку. <

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріалі справи, приходить до висновку, що позов Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант"" в особі філії ВАТ "УСК "Дженералі Гарант"", про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, підлягає повному задоволенню.

Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: 14 лютого 2006 року між ВАТ "УСК "Дженералі Гарант"" (в той час ВАТ УСК "Гарант-АВТО"), та власником автомобіля ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №19-3313184. Одним з страхових випадків, з обумовлених договором, було пошкодження чи знищення транспортного засобу або його частин в наслідок ДТП (п.п. А-1 п. Страхові випадки).

Як убачається з довідці №108 від 12.04.2006 року, виданої 17 МРЕО ДАІ Слов'янського УДАІ УМВС України в Донецькій області, 29 березня 2006 року о 13 годині 00 хвилин по вул. Матвеева у м. Слов'янськ Донецької області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3 та мотоцикла ИЖ П-3 державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 Також з довідки убачається, що дорожньо-транспортна пригода мала місце в наслідок порушення водієм ОСОБА_1 пунктів 2.9, 10.5 ПДР України, і він є особою, винною у скоєні ДТП.

2

Згідно ч. 2 ст. 1188 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній підставі володіє транспортним засобом.... використання, зберігання, утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно рахунків на ремонт автомобіля, сума матеріальних збитків, завдана ОСОБА_2 в наслідок ДТП 29.03.06р., склала відповідно 2837,50 гривень. Виплата страхового відшкодування була здійснена позивачем на підставі заяви ОСОБА_2 від 30.03.2006р. та страхового акту №28338 від 14 червня 2006р. Факт зазначеної виплати, проведеної позивачем, підтверджується платіжним дорученням №1169 від 15 червня 2006 року на суму 2837 грн. 50 коп.

Крім цього, позивачем було проведено експертний огляд транспортного засобу ВАЗ 2107, та сплачено послуги експерта в розмірі 185 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №751 від 18 квітня 2006 року.

На підставі ст. 27 Закону України "Про страхування", До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування у УСК "Дженералі Гарант" виникло право вимоги до відповідача ОСОБА_1, який є власником транспортного засобу ИЖ П-3, державний номер НОМЕР_2 - джерела підвищеної небезпеки, винним у завданій шкоді власнику легкового автомобіля ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, відшкодування шкоди у розмірі фактичних витрат, які складають 3022 грн. 50 коп.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов'язані зі зверненням до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 1188 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант"" в особі філії ВАТ "УСК "Дженералі Гарант"" до ОСОБА_1, про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант"" в особі філії ВАТ "УСК "Дженералі Гарант"", розташованого: м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 146, ЄДРПОУ 24812547 МФО 334817, р/р 2650601518338 філія "Укрексімбанк" м. Донецьк суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 3022 грн. 50 коп., судовий збір у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього гроші у сумі 3103 гривні 50 копійок (три тисячі сто три гривні п'ятдесят копійок).

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, через Слов'янський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення суду, подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, одночасною з подачею копії скарги до апеляційного суду Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.