Вирок № 25017257, 26.06.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-383-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 июня 2012 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего: судьи Григоренко Д.Ю.

при секретаре: Ткачевой Н.А.

с участием прокурора: Калиниченко А.В.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Днепропетровска, гражданки Украины, имеющей среднее образование, разведенной, не работающей, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 1997 и 2009 годов рождения, ранее не судимой, проживающей: АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, работающего учеником плавильщика индукционной печи в ООО «ЛИТТЕХ», ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

06 августа 2011 года, примерно в 09.50 часов, ОСОБА_2, находясь в тупике маршрутных такси, расположенном на ж/м Парус в г. Днепропетровске, вступила в преступный сговор с ОСОБА_3 на завладение путем обмана чужим имуществом, принадлежащим ПАО «Акцент Банк», а именно путем получения денежного кредита с использованием поддельного документа - паспорта гражданина Украины серии НОМЕР_1, выданного Ленинским РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области 05 июля 2002 года на имя ОСОБА_4, который при не установленных следствием обстоятельствах оказался в пользовании ОСОБА_2

06 августа 2011 года, примерно в 10.00 часов, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 прибыли по месту проживания ОСОБА_3, в квартиру АДРЕСА_1 где с целью подделки документа - паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_4, распределили между собой роли каждого в совершении преступления, согласно которых ОСОБА_3 должен был предоставить ОСОБА_2 фотокарточки со своим изображением, а ОСОБА_2 должна была вклеить указанные фотокарточки с изображением ОСОБА_3 в паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4 Выполняя условия преступного сговора, ОСОБА_3 предоставил соучастнице преступления ОСОБА_2 две фотокарточки со своим изображением, размером 45x35 мм., а ОСОБА_2 вклеила указанные фотокарточки в паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, серийный номер НОМЕР_1, выданный Ленинским РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области 05 июля 2002 года, тем самым внесла в указанный документ (паспорт гражданина Украины) изменения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, 08 августа 2011 года, примерно в 11.30 часов, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 прибыли в отделение № 61 ПАО «Акцент Банк», расположенное по адресу: г. Днепропетровск, пер. Парусный, 12/2, где ОСОБА_3, выдавая себя за другого лица - ОСОБА_4, а ОСОБА_2 - за свою супругу, достоверно зная, что вышеуказанный паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4 является поддельным, с целью предоставления ему потребительского кредита по программе «Товары в рассрочку»на сумму 1565,91 гривен для дальнейшего приобретения мобильного телефона C3-01», действуя умышленно, использовал указанный заведомо поддельный документ, предоставив его администрации отделения № 61 ПАО «Акцент Банк».

Однако преступные действия ОСОБА_2 и ОСОБА_3, направленные на завладение чужим имуществом путем обмана, принадлежащим ПАО «Акцент Банк», были пресечены сотрудниками указанного банка. Таким образом, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 пытались завладеть чужим имуществом, принадлежащим ПАО «Акцент Банк», путем обмана, однако не смогли реализовать свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от их воли, не совершив всех действий, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца.

Кроме того, 16 октября 2011 года, примерно в 15.49 часов, ОСОБА_2, продолжая свою преступную деятельность, находясь в помещении магазина «СОМFY», являющегося структурным подразделением ООО «Комфи Трейд», расположенного по ул. Титова, 36 в г. Днепропетровске, увидела видеокамеру, находящуюся на витринной стойке с бытовой техникой, которую решила тайно похитить. С целью реализации своего преступного умысла на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_2, 16 октября 2011 года, примерно в 16.00 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ООО «Комфи Трейд», а именно: видеокамеру «Panasonik SDR-S70EE», стоимостью 2082,50 гривен, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив ООО «Комфи Трейд»материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 17 октября 2011 года, примерно в 14.25 часов, ОСОБА_2, продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыла в помещение магазина «СОМFY», расположенного по ул. Набережная Ленина, 31-А в г. Днепропетровске, где, находясь в отделе продаж мобильных телефонов, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ООО «Комфи Трейд», а именно: мобильный телефон N8», стоимостью 5099 гривен, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив ООО «Комфи Трейд»материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Помимо этого, 18 октября 2011 года, примерно в 17.11 часов, ОСОБА_2, продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыла в помещение магазина «СОМFY», являющегося структурным подразделением ООО «Комфи Трейд», расположенного по ул. Титова, 36 в г. Днепропетровске, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с витринной стойки с бытовой техникой, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ООО «Комфи Трейд», а именно: мобильный телефон Z710e», стоимостью 5415,83 гривен, а также портативную игровую консоль PSP GO», стоимостью 1915,83 гривен, а всего на общую сумму 7331,66 гривен, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив ООО «Комфи Трейд»материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 23 октября 2011 года, примерно в 16.50 часов, ОСОБА_2, продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, находясь в помещении магазина «Эльдорадо», расположенного по ул. Пастера, 8 в г. Днепропетровске, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с торговой полки магазина, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ООО «Диеса», а именно: медиаплеер Line Hub», стоимостью 3399 гривен, после чего с целью реализации своего единого преступного умысла на тайное похищение чужого имущества, с похищенным спустилась на первый этаж указанного магазина. Далее ОСОБА_2, примерно в 17.35 часов 23 октября 2011 года, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с торговой полки магазина, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ООО «Диеса», а именно: цифровую видеокамеру CZ-MS 150», стоимостью 1777 гривен, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив ООО «Диеса»материальный ущерб на общую сумму 5176 гривен.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых преступлениях признала полностью и пояснила, что утром 06 августа 2011 года она предложила своему знакомому ОСОБА_5 получить в банке кредит путем предоставления паспорта гражданина Украины серии на имя ОСОБА_4, который она нашла на остановке общественного транспорта. ОСОБА_5 согласился на ее предложение и они вдвоем поехали к нему домой, в квартиру АДРЕСА_1. Поскольку в указанном паспорте на первой и третьей страницах имелись фотографии ранее неизвестного ей мужчины - ОСОБА_4, она и ОСОБА_5 решили подделать данный паспорт путем вклеивания в него личных фотографий ОСОБА_5. Последний предоставил ей свои личные фотографии размером 45x35 мм., а она вклеила их в паспорт. 08 августа 2011 года, примерно в 11.30 часов, она и ОСОБА_5 пошли в отделение банка «Акцент Банк», расположенное по адресу: г. Днепропетровск, пер. Парусный, 12/2, где намеревались получить потребительский кредит для дальнейшего приобретения мобильного телефона C3-01». С этой целью ОСОБА_5, выдавая себя за ОСОБА_4, а ее - за свою жену, предоставил сотрудникам банка вышеуказанный паспорт на имя ОСОБА_4 с вклеенными его фотографиями. В тот день, то есть 08 августа 2011 года, деньги из банка не поступили. Поэтому 09 августа 2011 она пошла в банк, чтобы узнать причину непоступления кредитных денег. Там ей сообщили, что у банка есть сомнения относительно подлинности предоставленного днем ранее паспорта (который предоставил ОСОБА_5).

Кроме того, 16 октября 2011 года, около 16.00 часов, она находилась в помещении магазина «СОМFY»в ТРЦ PPOLO»по ул. Титова, 36 в г. Днепропетровске, где увидела видеокамеру, которую решила похитить. С этой целью она, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила видеокамеру », которая находилась на витринной стойке с бытовой техникой, после чего ушла из магазина.

Помимо этого, 17 октября 2011 года, примерно в 14.20 часов, она находилась в помещении магазина «СОМFY», расположенного по ул. Набережная Ленина, 31-А в г. Днепропетровске. В отделе продаж мобильных телефонов его внимание привлек мобильный телефон IA N8». С целью кражи мобильного телефона она, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила вышеуказанный мобильный телефон, после чего ушла из магазина.

Кроме того, 18 октября 2011 года, примерно в 17.10 часов, она находилась в помещении магазина «СОМFY»в ТРЦ »по ул. Титова, 36 в г. Днепропетровске, где на витринной стойке с бытовой техникой она увидела мобильный телефон - мультимедийный смартфон », а также портативную игровую приставку », которые решила похитить. С этой целью она, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила вышеуказанные мобильный телефон и игровую приставку, после чего ушла из магазина.

Помимо этого, 23 октября 2011 года, примерно в 16.50 часов, она зашла в магазин «Эльдорадо», расположенный по ул. Пастера, 8 в г. Днепропетровске. Находясь на втором этаже магазина возле торговой полки с видео- и аудиотехникой, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она тайно похитила медиаплеер V», после чего с похищенным спустилась на первый этаж магазина. Проходя по первому этажу магазина, ее внимание привлекла видеокамера ». С целью кражи видеокамеры, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она тайно похитила вышеуказанную видеокамеру, которая находилась на торговой полке магазина, после чего ушла из магазина. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и пояснил, что утром 06 августа 2011 года он встретил свою знакомую ОСОБА_6, которая предложила ему получить в банке кредит путем предоставления паспорта гражданина Украины серии на имя ОСОБА_4, который она нашла на остановке общественного транспорта. Он ответил согласием на ее предложение, после чего они вдвоем поехали к нему домой, в квартиру АДРЕСА_1. Поскольку на предоставленном ОСОБА_6 паспорте на первой и третьей страницах имелись фотографии ранее неизвестного мужчины - ОСОБА_4, он и ОСОБА_6 решили подделать данный паспорт путем вклеивания в него его личных фотографий. Он предоставил ОСОБА_6 свои личные фотографии, размером 45x35 мм., а ОСОБА_6 вклеила их в паспорт. 08 августа 2011 года, примерно в 11.30 часов, он и ОСОБА_6 пошли в отделение банка «Акцент Банк», расположенное по адресу: г. Днепропетровск, пер. Парусный, 12/2, где намеревались получить потребительский кредит для дальнейшего приобретения мобильного телефона C3-01». С этой целью он, выдавая себя за ОСОБА_4, а ОСОБА_6 - за свою жену, предоставил сотрудникам банка вышеуказанный паспорт на имя ОСОБА_4 с вклеенными его фотографиями. Через несколько дней со слов ОСОБА_6 ему стало известно, что деньги с банка не поступили, поскольку у банка возникли сомнения относительно подлинности предоставленного им паспорта. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимыми, их вина в инкриминируемых преступлениях полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

ПО ФАКТУ ПОДДЕЛКИ ПАСПОРТА, СОВЕРШЕННОГО ОСОБА_2 И ОСОБА_3, ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗАВЕДОМО ПОДДЕЛЬНОГО ДОКУМЕНТА ОСОБА_3, А ТАКЖЕ НЕОКОНЧЕННОГО ПОКУШЕНИЯ НА ЗАВЛАДЕНИЕ ЧУЖИМ ИМУЩЕСТВОМ ПУТЕМ ОБМАНА (МОШЕННИЧЕСТВО), СОВЕРШЕННОГО ОСОБА_2 И ОСОБА_3 ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ СГОВОРУ ГРУППОЙ ЛИЦ:

- заявлением главы правления ПАО «Акцент Банк»ОСОБА_7 от 10 августа 2011 года, согласно которому 08 августа 2011 года, неустановленное лицо, находясь в отделении № 61 ПАО «Акцент Банк», расположенном по адресу: г. Днепропетровск, пер. Парусный, 12/2, на паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, серийный номер НОМЕР_1, выданный Ленинским РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области 05 июля 2002 года, оформило кредитный договор по программе «Товары в рассрочку»на сумму 1739,90 гривен. При визуальном осмотре указанного паспорта было установлено, что фотокарточки на страницах 1 и 3 имеют визуальные следы переклеивания, а оттиски печатки установленного образца на фотокарточках отсутствуют (т. 1 л.д. 6-7);

- протоколом устного заявления главного специалиста по защите экономических интересов ПАО «Акцент Банк»ОСОБА_8 от 11 августа 2011 года, согласно которому 08 августа 2011 года ОСОБА_3 мошенническим путем оформил кредит в отделении ПАО «Акцент Банк», расположенном по адресу: г. Днепропетровск, пер. Парусный, 12/2 (т. 1 л.д. 5);

- заключением эксперта № 65/06-210 от 10 ноября 2011 года, согласно которому бланк паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, серийный номер НОМЕР_1, изъятый 08 августа 2011 года у неустановленного лица в отделении № 61 ПАО «Акцент Банк», расположенном по адресу: г. Днепропетровск, пер. Парусный, 12/2, изготовлен полиграфическим способом с использованием печатных форм плоской офсетной печати на Полиграфическом комбинате «Украина». Фотография в указанном паспорте заменена (т. 1 л.д. 92-96);

- копией справки из Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области от 27 сентября 2011 года, согласно которой 24 октября 2008 года гражданин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживающий по АДРЕСА_3, обращался в Ленинский РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по факту кражи своего паспорта гражданина Украины (т. 1 л.д. 106);

- протоколом выемки от 28 ноября 2011 года, в ходе которой в отделении № 61 ПАО «Акцент Банк», расположенном по адресу: г. Днепропетровск, пер. Парусный, 12/2, была произведена выемка кредитного дела о заключении договора № ANECRM39410002 от 08 августа 2011 года (т. 1 л.д. 145);

- копией письма-обязательства главы правления ПАО «Акцент Банк» ОСОБА_7 от 08 августа 2011 года о выдаче ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, паспорт гражданина Украины серийный номер НОМЕР_1, выданный Ленинским РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области 05 июля 2002 года, потребительского кредита на приобретение мобильного телефона C3-01», стоимостью 1739,90 гривен (т. 1 л.д. 147);

- заявлением заемщика № ANECRM39410002 от 08 августа 2011 года, согласно которому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, просит оформить кредит в банке на сумму 1644,21 гривен (т. 1 л.д. 150);

- справкой об условиях кредитования в «Акцент Банк»и совокупной стоимости потребительского кредита, согласно которой сумма кредита составляет 1644,21 гривен (т. 1 л.д. 149);

- вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 99, 100, 153);

ПО ФАКТУ ТАЙНОГО ПОХИЩЕНИЯ ИМУЩЕСТВА ИЗ МАГАЗИНА «СОМFY», СОВЕРШЕННОГО ОСОБА_2 16 ОКТЯБРЯ 2011 ГОДА:

- заявлением начальника отдела охраны Днепропетровского региона ООО «Комфи Трейд»ОСОБА_9 от 26 октября 2011 года, согласно которому ОСОБА_2 17 октября 2011 года, находясь в помещении магазина «СОМFY», являющегося структурным подразделением ООО «Комфи Трейд», расположенного по ул. Титова, 36 в г. Днепропетровске, тайно похитила видеокамеру nasonik SDR-S70EE», стоимостью 2082,50 гривен (т. 2 л.д. 8);

- счетом-фактурой ООО «Комфи Трейд»от 26 октября 2011 года и справкой кассира ООО «Комфи Трейд»от 27 октября 2011 года, согласно которым стоимость видеокамеры nik SDR-S70EE»составляет 2082,50 гривен без НДС (т. 2 л.д. 10, 18);

- актом контрольной проверки инвентаризации ценностей от 26 октября 2011 года, согласно которому в магазине «СОМFY», расположенном по ул. Титова, 36 в г. Днепропетровске, выявлена недостача одной видеокамеры anasonik SDR-S70EE»(т. 2 л.д. 16);

- протоколом выемки от 28 октября 2011 года, в ходе которой сотрудник ШДФ ПО «Ломбард «Легкие деньги»ОСОБА_10 предоставил сотрудникам милиции залоговый билет на видеокамеру »(т. 2 л.д. 51);

- залоговым билетом № Т00004718/04 от 17 октября 2011 года, согласно которому ОСОБА_11, проживающая по адресу: АДРЕСА_2, 17 октября 2011 года заложила в ШДФ ПО «Ломбард «Легкие деньги», расположенный по пер. Парусному, 7 в г. Днепропетровске, видеокамеру », получив в кредит деньги в сумме 800 гривен (т. 2 л.д. 52);

- протоколом выемки от 01 ноября 2011 года, в ходе которой начальник отдела охраны Днепропетровского региона ООО «Комфи Трейд» ОСОБА_9 предоставил сотрудникам милиции видеозапись с камер видеонаблюдения от 16 октября 2011 года из магазина «СОМFY», расположенного по ул. Титова, 36 в г. Днепропетровске (т. 2 л.д. 64);

- протоколом демонстрации видеозаписи следственного действия от 04 ноября 2011 года, в ходе которого была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения от 16 октября 2011 года из магазина «СОМFY», расположенного по ул. Титова, 36 в г. Днепропетровске, где в период времени с 15.49 часов до 16.00 часов ОСОБА_2 совершила кражу видеокамеры »(т. 2 л.д. 78);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с прилагаемой к нему фототаблицей от 09 ноября 2011 года, в ходе которого обвиняемая ОСОБА_2, находясь в помещении магазина «СОМFY», являющегося структурным подразделением ООО «Комфи Трейд», расположенного по ул. Титова, 36 в г. Днепропетровске, рассказала об обстоятельствах совершенной ею 16 октября 2011 года кражи видеокамеры »(т. 2 л.д. 87-92);

- вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 52, 53, 80, 81);

ПО ФАКТУ ТАЙНОГО ПОХИЩЕНИЯ ИМУЩЕСТВА ИЗ МАГАЗИНА «СОМFY», СОВЕРШЕННОГО ПОВТОРНО ОСОБА_2 17 ОКТЯБРЯ 2011 ГОДА:

- заявлением начальника отдела охраны Днепропетровского региона ООО «Комфи Трейд»ОСОБА_9 от 20 октября 2011 года, согласно которому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживающая по адресу: АДРЕСА_2, 17 октября 2011 года, в период времени с 14.25 часов до 15.11 часов, находясь в помещении магазина «СОМFY», являющегося структурным подразделением ООО «Комфи Трейд», расположенного по ул. Набережная Ленина, 31-А в г. Днепропетровске, тайно похитила мобильный телефон N8», стоимостью 5099 гривен (т. 4 л.д. 9);

- актом контрольной проверки инвентаризации ценностей от 19 октября 2011 года, согласно которому в магазине «СОМFY», расположенном по ул. Набережная Ленина, 31-А в г. Днепропетровске, выявлена недостача одного мобильного телефона «NOKIA N8», стоимостью 5099 гривен (т. 4 л.д. 12);

- протоколом осмотра и изъятия от 25 октября 2011 года, в ходе которого из магазина «СОМFY», расположенного по ул. Набережная Ленина, 31-А в г. Днепропетровске, был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 17 октября 2011 года по факту кражи из указанного магазина мобильного телефона N8»(т. 4 л.д. 13);

- протоколом явки с повинной от 27 октября 2011 года, согласно которому ОСОБА_2 созналась в совершении кражи мобильного телефона N8»из магазина «СОМFY», расположенного по ул. Набережная Ленина, 31-А в г. Днепропетровске, имевшей место 17 октября 2011 года (т. 4 л.д. 15);

- протоколом осмотра с прилагаемой к нему план-схемой от 29 октября 2011 года, согласно которым было осмотрено помещение магазина «СОМFY», расположенного по ул. Набережная Ленина, 31-А в г. Днепропетровске, где находятся отделы по продажам мобильных телефонов (т. 4 л.д. 19);

- вещественными доказательствами по делу (т. 4 л.д. 44, 45);

ПО ФАКТУ ТАЙНОГО ПОХИЩЕНИЯ ИМУЩЕСТВА ИЗ МАГАЗИНА «СОМFY», СОВЕРШЕННОГО ПОВТОРНО ОСОБА_2 18 ОКТЯБРЯ 2011 ГОДА:

- заявлением начальника отдела охраны Днепропетровского региона ООО «Комфи Трейд»ОСОБА_9 от 20 октября 2011 года, согласно которому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживающая по адресу: АДРЕСА_2, 18 октября 2011 года, в период времени с 17.11 часов до 18.42 часов, находясь в помещении магазина «СОМFY», являющегося структурным подразделением ООО «Комфи Трейд», расположенного по ул. Титова, 36 в г. Днепропетровске, тайно похитила мобильный телефон Z710e», стоимостью 5415,83 гривен, а также портативную игровую консоль PSP GO», стоимостью 1915,83 гривен (т. 2 л.д. 100);

- протоколом осмотра с прилагаемой к нему фототаблицей от 20 октября 2011 года, согласно которым было осмотрено помещение магазина «СОМFY», являющегося структурным подразделением ООО «Комфи Трейд», расположенного по ул. Титова, 36 в г. Днепропетровске, где находятся отделы по продажам мобильных телефонов и игровых консолей (т. 2 л.д. 105-106);

- актом контрольной проверки инвентаризации ценностей от 19 октября 2011 года, согласно которому в магазине «СОМFY», расположенном по ул. Титова, 36 в г. Днепропетровске, выявлена недостача одного мобильного телефона Z710e», стоимостью 5415,83 гривен, а также одной портативной игровой консоли PSP GO», стоимостью 1915,83 гривен. Общая сумма недостачи составляет 7331,66 гривен (т. 2 л.д. 112);

- справкой кассира ООО «Комфи Трейд»от 27 октября 2011 года, согласно которым стоимость мобильного телефона Z710e»составляет 5415,83 гривен, а стоимость портативной игровой консоли «Sony PSP GO»составляет 1915,83 гривен (т. 2 л.д. 118);

- протоколом осмотра от 20 октября 2011 года с прилагаемой к нему фототаблицей от 20 октября 2011 года, в ходе которого начальник охраны магазина «СОМFY»ОСОБА_12 предоставил сотрудникам милиции диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 18 октября 2011 года по факту кражи мобильного телефона Z710e»и портативной игровой консоли PSP GO»из магазина «СОМFY», расположенного по ул. Титова, 36 в г. Днепропетровске (т. 2 л.д. 113, 115);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с прилагаемой к нему фототаблицей от 09 ноября 2011 года, в ходе которого обвиняемая ОСОБА_2, находясь в помещении магазина «СОМFY», являющегося структурным подразделением ООО «Комфи Трейд», расположенного по ул. Титова, 36 в г. Днепропетровске, рассказала об обстоятельствах совершенной ею 18 октября 2011 года кражи мобильного телефона Z710e»и портативной игровой консоли PSP GO» (т. 2 л.д. 135-141);

- вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 131, 132);

ПО ФАКТУ ТАЙНОГО ПОХИЩЕНИЯ ИМУЩЕСТВА ИЗ МАГАЗИНА «ЭЛЬДОРАДО», СОВЕРШЕННОГО ПОВТОРНО ОСОБА_2 23 ОКТЯБРЯ 2011 ГОДА:

- заявлением заместителя директора по службе безопасности «Эльдорадо»ОСОБА_13, согласно которому 23 октября 2011 года, в период времени с 16.00 часов до 17.30 часов, неизвестное лицо, находясь в помещении магазина «Эльдорадо», расположенного по ул. Пастера, 8 в г. Днепропетровске, тайно похитило медиаплеер «WDTV Line Hub», стоимостью 3399 гривен, а также цифровую видеокамеру CZ-MS 150», стоимостью 1777 гривен (т. 5 л.д. 8);

- протоколом осмотра от 02 ноября 2011 года, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Эльдорадо», расположенного по ул. Пастера, 8 в г. Днепропетровске, откуда 23 октября 2011 года была совершена кража медиаплеера Line Hub»и цифровой видеокамеры CZ-MS 150». Также в ходе осмотра заместитель директора по службе безопасности «Эльдорадо»ОСОБА_13 предоставил сотрудникам милиции диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 23 октября 2011 года по факту кражи вышеуказанного товара из магазина «Эльдорадо», расположенного по ул. Пастера, 8 в г. Днепропетровске (т. 5 л.д. 10);

- таблицей несоответствий по инвентаризации от 28 октября 2011 года в магазине «Эльдорадо», расположенном по ул. Пастера, 8 в г. Днепропетровске, согласно которой в указанном магазине выявлена недостача одного медиаплеера Line Hub», стоимостью 3399 гривен, а также одной цифровой видеокамеры CZ-MS 150», стоимостью 1777 гривен. Общая сумма недостачи составляет 5176 гривен (т. 5 л.д. 22);

- товарным чеком ООО «Диеса»- магазина «Эльдорадо», расположенного по ул. Пастера, 8 в г. Днепропетровске, № 52096 от 28 октября 2011 года, согласно которому стоимость медиаплеера Line Hub»составляет 3399 гривен (т. 5 л.д. 23);

- товарным чеком ООО «Диеса»- магазина «Эльдорадо», расположенного по ул. Пастера, 8 в г. Днепропетровске, № 52092 от 28 октября 2011 года, согласно которому стоимость цифровой видеокамеры CZ-MS 150»составляет 1777 гривен (т. 5 л.д. 24);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с прилагаемой к нему фототаблицей от 25 ноября 2011 года, в ходе которого подозреваемая ОСОБА_2, находясь в помещении магазина «Эльдорадо», расположенного по ул. Пастера, 8 в г. Днепропетровске, рассказала об обстоятельствах совершенной ею 23 октября 2011 года кражи медиаплеера »и цифровой видеокамеры »(т. 5 л.д. 54-57);

- вещественными доказательствами по делу (т. 5 л.д. 26, 72).

Оценивая собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд уточнил предъявленное ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обвинение по ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 УК Украины, указав, что сумма ущерба, который мог быть причинен отделению № 61 ПАО «Акцент Банк»преступными действиями ОСОБА_2 и ОСОБА_3, составляет 1565,91 гривен, а не 1739,90 гривен. При этом суд исходит из того, что в заявлении заемщика № ANECRM39410002 от 08 августа 2011 года, а также справке об условиях кредитования в «Акцент Банк»указано, что сумма кредита составила 1565,91 гривен (т. 1 л.д. 149, 150). Сумма в размере 1739,90 гривен является стоимостью мобильного телефона okia C3-01», для приобретения которого ОСОБА_2 и ОСОБА_3 намеревались оформить кредитный договор.

Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы органом досудебного следствия:

- по ч. 3 ст. 358 УК Украины -как подделка официального документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и который предоставляет права с целью использования его иным лицом, совершенная по предварительному сговору группой лиц;

- по ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 УК Украины - как неоконченное покушение на завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц;

- по ч. 1 ст. 185 УК Украины -как тайное похищение чужого имущества (кража);

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины -как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы органом досудебного следствия:

- по ч. 3 ст. 358 УК Украины -как подделка официального документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и который предоставляет права с целью использования его подделывателем, совершенная по предварительному сговору группой лиц;

- по ч. 4 ст. 358 УК Украины -как использование заведомо поддельного документа;

- по ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 УК Украины - как неоконченное покушение на завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также степень реализации преступного намерения и причины, вследствие которых преступление не было доведено до конца. Определяя степень тяжести совершенного ОСОБА_2 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, суд исходит из обстоятельств его совершения, в частности, количества эпизодов преступной деятельности, а также характера и тяжести наступивших последствий. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Совершенные преступления относятся к категориям небольшой (ч. 4 ст. 358 УК Украины) и средней (ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины) тяжести.

Подсудимая ОСОБА_2 по месту жительства и предварительного заключения характеризуется удовлетворительно, общественно полезным трудом не занималась, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей - ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_12, и ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_13, ранее не судима. Также суд отмечает, что после совершения ОСОБА_2 06 августа 2011 года преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 358 и ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 УК Украины, в период времени с 16 по 23 октября 2011 года ОСОБА_2 совершила еще четыре кражи, что свидетельствует о систематическом характере преступной деятельности последней.

Подсудимый ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется положительно, на момент совершения преступлений общественно полезным трудом не занимался, с 14 мая 2012 года принят на работу в ООО «ЛИТТЕХ»на должность ученика плавильщика индукционной печи, ранее не судим.

Как обстоятельства, смягчающие наказание обоих подсудимых, суд учитывает чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ОСОБА_2, суд учитывает явку с повинной.

Исходя из изложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_2 невозможно без изоляции от общества и ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на срок, необходимый и достаточный для ее исправления. Оснований для применения ст. 69 УК Украины суд не усматривает. Освобождение ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины не будет соответствовать степени тяжести совершенных преступлений, ее личности и не обеспечит исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Одновременно с тем суд считает, что исправление ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить освобождение от отбывания наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины, поскольку этого будет достаточно для его исправления и предотвращения совершения им новых преступлений.

В ходе досудебного следствия представителем гражданского истца ООО «Комфи Трейд»ОСОБА_9 был заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_2 возмещения причиненного преступлением материального ущерба в размере 9414,16 гривен (т. 2 л.д. 62). Разрешая данный гражданский иск, суд исходит из того, что ОСОБА_2 16 и 18 октября 2011 года тайно похитила из магазина «СОМFY», расположенного по ул. Титова, 36 в г. Днепропетровске, следующее имущество: видеокамеру SDR-S70EE», стоимостью 2082,50 гривен, мобильный телефон Z710e», стоимостью 5415,83 гривен, а также портативную игровую консоль PSP GO», стоимостью 1915,83 гривен, причинив своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 9414,16 гривен. Исходя из отмеченных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения указанного гражданского иска.

Заявленный в ходе досудебного следствия представителем гражданского истца ООО «Комфи Трейд»ОСОБА_9 гражданский иск о взыскании с ОСОБА_2 возмещения причиненного преступлением материального ущерба в размере 5099 гривен по факту кражи ОСОБА_2 17 октября 2011 года мобильного телефона N8»из магазина «СОМFY», расположенного по ул. Набережная Ленина, 31-А в г. Днепропетровске (т. 4 л.д. 21-А) также подлежит удовлетворению, как нашедший свое полное подтверждение в судебном заседании.

Также подлежит удовлетворению, как нашедший свое полное подтверждение в судебном заседании, заявленный в ходе досудебного следствия представителем гражданского истца ООО «Диеса»ОСОБА_13 гражданский иск о взыскании возмещения причиненного преступлением материального ущерба в размере 5176 гривен по факту кражи ОСОБА_2 23 октября 2011 года медиаплеера Line Hub», стоимостью 3399 гривен, и цифровой видеокамеры CZ-MS 150», стоимостью 1777 гривен из магазина «Эльдорадо», расположенного по ул. Пастера, 8 в г. Днепропетровске (т. 5 л.д. 42).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 358 УК Украины - 2 года ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 УК Украины - 1 год лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 185 УК Украины - 1 год лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины - 2 года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить окончательное наказание к отбыванию: два года лишения свободы.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 27 октября 2011 года.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 УК Украины, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 358 УК Украины -1 год 6 месяцев ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 358 УК Украины -1 год ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 УК Украины - 1 год лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить окончательное наказание: один год лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания, если он в период испытательного срока -двух лет -не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_3 периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу -отменить.

Гражданский иск ООО «Комфи Трейд»(по факту кражи из магазина «СОМFY»по ул. Титова, 36 в г. Днепропетровске) удовлетворить полностью.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 9414 (девять тысяч четыреста четырнадцать) гривен 16 (шестнадцать) копеек в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу ООО «Комфи Трейд», расположенного: 49000, г. Днепропетровск, Бульвар Славы, 6-Б, код ЕГРПОУ 36962487, расчетный счет № 26000001335679 в АО «ОТП Банк», МФО 300528.

Гражданский иск ООО «Комфи Трейд»(по факту кражи из магазина «СОМFY»по ул. Набережная Ленина, 31-А в г. Днепропетровске) удовлетворить полностью.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 5099 (пять тысяч девяносто девять) гривен в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу ООО «Комфи Трейд», расположенного: 49000, г. Днепропетровск, Бульвар Славы, 6-Б, код ЕГРПОУ 36962487, расчетный счет № 26000001335679 в АО «ОТП Банк», МФО 300528.

Гражданский иск ООО «Диеса»(по факту кражи из магазина «Эльдорадо»по ул. Пастера, 8 в г. Днепропетровске) удовлетворить полностью.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 5176 (пять тысяч сто семьдесят шесть) гривен в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу ООО «Диеса»(юридический адрес: 03150, г. Киев, ул. Красноармейская, д. 45), расположенного: г. Днепропетровск, ул. Пастера, д. 8, код ЕГРПОУ 36483471, расчетный счет № 26008011668745 в ЗАО «Альфа-Банк», МФО 300346.

Вещественные доказательства: залоговый билет № Т00004718/04 от 17 октября 2011 года, хранящийся в деле (т. 2 л.д. 52); паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, серийный номер НОМЕР_1, выданный Ленинским РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области 05 июля 2002 года, хранящийся в деле (т. 1 л.д. 99); документы кредитного дела о заключении договора № ANECRM39410002 от 08 августа 2011 года, хранящиеся в деле (т. 1 л.д. 146-152); таблицу несоответствий по инвентаризации от 28 октября 2011 года; два товарных чека № 52092, № 52096 от 28 октября 2011 года ООО «Диеса»- магазина «Эльдорадо»по ул. Пастера, 8 в г. Днепропетровске, хранящиеся в деле (т. 5 л.д. 22, 23, 24); CD-R диск с видеозаписью от 16 октября 2011 года из магазина «СОМFY»по ул. Титова, 36 в г. Днепропетровске, хранящийся в деле (т. 2 л.д. 80); CD-R диск с видеозаписью от 18 октября 2011 года из магазина «СОМFY»по ул. Титова, 36 в г. Днепропетровске, хранящийся в деле (т. 2 л.д. 131); CD-R диск с видеозаписью от 17 октября 2011 года из магазина «СОМFY»по ул. Набережная Ленина, 31-А в г. Днепропетровске, хранящийся в деле (т. 4 л.д. 45); DVD-R диск с видеозаписью от 23 октября 2011 года из магазина «Эльдорадо»по ул. Пастера, 8 в г. Днепропетровске, хранящийся при деле; копию свидетельства о государственной регистрации ООО «Диеса»серии А01 № 770548; копию справки о взятии на учет плательщика налогов ООО «Диеса»; копию справки серии АА № 372724 из Единого государственного реестра предприятий и организаций Украины, копию статута ООО «Диеса», хранящиеся в деле, - хранить в деле.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

Судья Д.Ю. Григоренко