Постанова № 25017095, 22.06.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №419/4944/12

3/419/923/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2012 року суддя Красногвіардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ПП «Машпромснаб», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

-у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163 1 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 19.06.2012 року від Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АХ № 424585 від 08 червня 2012 року, при перевірці ПП «Машпромснаб»встановлено, що головним бухгалтером підприємства здійснено неналежне виконання своїх обовязків по організації бухгалтерського обліку та веденню податкового обліку в податковій звітності з ПДВ за лютий 2012 року, що призвело до невірного заповнення реєстру податкових накладних, упровадження яких обумовлене вимогами п. 201.15 ст. 201 розділу Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI.

Вважаю, що дана справа підлягає направленню до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції для дооформлення в зв'язку з неможливістю її розгляду по суті.

Так відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 163 1 КУпАП. Натомість вказана стаття має дві частини. Відповідно до ч. 1 ст. 163 1 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів. Відповідно до ч. 2 ст. 163 1 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дій, передбачених у частині першій даної статті, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

В порушення вимог Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом ДПА України № 585 від 28.10.2009 року, адміністративна справа надійшла до суду не пронумерованою, з відсутністю опису документів, що містяться у справі.

Витяг з акту № 98/255/35782859 від 08.06.2012 року ніким не підписаний та не завірений, що унеможливлює його прийняття в якості доказу про справі.

З огляду на те, що складення протоколу про адміністративне правопорушення, та складення і оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу начальнику Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції для дооформлення.

Внаслідок таких порушень справа підлягає поверненню на до оформлення, що викликає безпідставну тяганину та може сприяти уникненню правопорушником відповідальності через сплив строків, встановлених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 КУпАП України направити начальнику Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції для дооформлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) постанови.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Мащук В.Ю.