Рішення № 2501704, 17.07.2007, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2 - 3033/07 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мірошніченко Л.Є.

при секретарі Дудкевич С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну

справу за позовом Обласного Комунального підприємства

«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці

«Слов'яиськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги за поставлену теплову енергію в сумі 448 грн. 17 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Обласне Комунальне підприємства «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до суд в , інтересах виробничої одиниці «Слов'яиськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по тепловій енергії, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач проживає у АДРЕСА_1, є споживачем теплової енергії, але в порушення вимог ст. 67, 68 ЖК України не регулярно і не в повному обсязі оплачує послуги тепломережі, у зв'язку з чим у нього мається заборгованість у сумі з 01.09.2006 року по 01.04.2007 року у сумі 448 грн. 17 коп., яку просить стягнути з відповідача, а також покласти на нього всі судові витрати, пов'язані із зверненням до суду.

У судовому засіданні представник позивача Караваева Н.В.., що діє за дорученням позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив,

що 29.09.2006 року його квартиру було відключено від внутрішньобудинкових мереж ЦО і

ГВП, оскільки він встановив індивідуальну систему опалення. З зазначеного часу він не

користується послугами позивача, тому вважає, що у задоволенні позову необхідно

відмовити. Зазначив, що до позивача з заявою про відключення він звертався у вересні

2006 року та 01.01.2007 року.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обласного комунального підприємства «Донецктеплокоммунэнерго» підлягають задоволенню по наступних підставах.

Як встановлено в суді, відповідач з 03.04.2004 року мешкає та зареєстрований у АДРЕСА_1 (а.с. 3), є споживачем теплової енергії.

Згідно зі ч. 1 ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Оскільки відповідач в порушення вимог ст. 67, 68 ЖК України не оплачував послуги тепломережі, то відповідно до оборотних відомостей за відповідачем з 09.09.2006 року по 01.01.2007 року утворилася заборгованість у сумі 448 грн. 17 коп.

Суд вважає, що зазначена сума підлягає стягненню з відповідача та не приймає його доводи з того приводу, що з 29.09.2006 року відповідач не користувався послугами позивача, у зв'язку з наступним.

Як вбачається з Акту приймання закінченого будівництвом об'єкту системи газопостачання від 30.10.2006 року, будівельно-монтажні роботи по установленню газового обладнання (котла та лічильника) були закінчені 30.10.2006 року.

Разом з тим, відповідно до п. 2.7 Наказу Міністерства будівництва, архітектури та ЖКГ України № 4 от 22.11.2005 року, зареєстрованого в МинЮсті України від 09.12.2005

2

року за № 1478/11758 „Про затвердження Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж: централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від ЦТ", сторони переглядають умови договору для надання послуг з централізованого теплопостачання після затвердження Акту на черговому засіданні Комісії.

Як вбачається з наданих відповідачем документів, Акт про відключення квартири від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП був складений 01.01.2007 року. Дану обставину не заперечував представник позивача. Разом з тим, відповідач зазначив, що до 01.01.2007 року він звертався до позивача з заявою про відключення його квартири від мережі, але доказів на підтвердження даної обставини суду не надав, тоді як представником позивача була представлена книга реєстрації кореспонденції, яка надходила до них у 2006 року, з якої вбачається, що заява відповідача не зареєстрована у період з 01.09.2006 по 10.10.2006 року. У зв'язку з цим, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Разом з тим, як вбачається з Акту від 01.01.2007 року, комісію з розгляду питань відключення мереж ЦО і ГВП затверджений він не був. Разом з тим, оскільки позивач не наполягає на стягнені суми боргу на час затвердження зазначеного акту, а суд, в порядку ст. 11 ЦПК України, не може вийти за рамки заявлених вимог, то період, за який підлягає сягнути з відповідача суму боргу складає - 01.09.2006 року по 01.01.2007 року, оскільки після зазначеного часу нарахування на особистий рахунок відповідача не проводилися.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у доход держави в сумі 51 грн., та на користь позивача оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справі у розмірі ЗО грн., на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 67, 68 ЖК України, п. 2.7 Наказу Міністерства будівництва, архітектури та ЖКГ України № 4 от 22.11.2005 року, зареєстрованого в МинЮсті України від 09.12.2005 року за № 1478/11758 „Про затвердження Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від ЦТ", суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Обласного Комунального підприємства

«Донендетеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці

«Слов'янськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги за поставлену теплову енергію в сумі 448 грн. 17 коп. -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився: м. Слов'янськ, Донецької області, на користь виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» на р\рахунок № 260093010133 філія ТОВ "КБ" Актив - Банк" м. Донецьк МФО 334000 КОД ОКПО № 26221744 отримувач " Єдиний разрахунковий центр ОКП ДТКЕ" заборгованість по тепловій енергії в сумі 448 грн. 17 коп., оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справі у розмірі ЗО грн на р/рахунок 26007301661812 у філії Промінвестбанку м. Слов'янськ МФО 334561 код № 05540965, і витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. на р\рахунок 31417631800075 міськфінуправління код ОКПО 24165094 банк УДК МФО 834016, в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарженя рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення постановлене та підписано у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.