Постанова № 25016153, 27.06.2012, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0418/4143/2012

Провадження № 3/0418/1598/2012

П О С Т А Н О В А

27.06.2012 р. м. Дніпропетровськ

у складі: головуючого -судді Маймур Ф.Ф.

при секретарі -Чоха К.О.

за участю: прокурора -Кузьменко С.С.,

представника митниці -Романенко І.М.

представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, -ОСОБА_2

розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської митниці, про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки Ізраїлю, уродженки м. Нікамор, Україна, працюючої медичною сестрою в лікарні «Еліта», мешканки АДРЕСА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.339 Митного кодексу України (в редакції від 2002 року), -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2012 року приблизно о 16 годині 15 хвилин під час здійснення митного контролю та митного оформлення пасажирів, що прибули рейсом №AEW 224 «Тель-Авів -Дніпропетровськ»громадянка Ізраїлю ОСОБА_3 використала право проходження митного контролю через зону спрощеного митного контролю «зелений коридор», яким передбачено відсутність у громадян товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України. Однак, під час здійснення огляду багажу ОСОБА_3 було виявлено наявність товарів -двох наручних годинників «Seiko»та двох наборів косметичних засобів «Minus-417»на загальною вартістю 5089,63 гривень, що перевищує неоподатковану норму вартості товару, яка дозволена до переміщення через митний кордон України без оподаткування.

В судовому засіданні представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності, факт вчинення його довірителькою зазначеного порушення митних правил заперечував, пославшись на відсутність підстав для притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Прокурор та представник митниці просили суд ОСОБА_3 винною у вчиненні порушення митних правил та накласти на неї стягнення в межах санкції ст.339 МК України (в редакції 2002 року).

Винність ОСОБА_3 у вчиненні порушення митних правил підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №0251/110030000/12 від 27 травня 2012 року (а.с.3-6), письмовими поясненнями самої ОСОБА_3, з яких вбачається, що остання обрала проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор»та не знала, що потрібно декларувати товари (а.с.9), копіями багажних бирок (а.с.12-13) на підтвердження проходження митного кордону України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 в порушенні встановленого відповідно до МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто в наявності під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 МК України (в редакції 2002 року).

При визначенні виду та розміру стягнення, у відповідності до ст.ст.486, 487 МК України (в редакції 2012 року), ст.ст.23, 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила порушення митних правил, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Вирішуючи питання щодо відшкодування витрат у справі у вигляді витрат на зберігання товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, в розмірі 5,93 гривень (а.с.19 -виходячи з курсу НБУ гривні до Євро на день розгляду справи) суд, керуючись положеннями ст.ст.519, 520 МК України (в редакції 2012 року), вважає за необхідне стягнути зазначені витрати з ОСОБА_3 на користь Дніпропетровської митниці.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 458, 461, 462, 486, 487, 489, 495, 527, 529 МК України (в редакції 2012 року), ст.ст.23, 33, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст.339 МК України (в редакції 2002 року), та на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дніпропетровської митниці (м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 22, р/р 26031000520200, АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, код ЗКПО 20266740) витрати по зберіганню предметів правопорушення у розмірі 5,93 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Ф.Ф. Маймур

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___»___ 2012 року.

Секретар: __