Рішення № 25015871, 27.06.2012, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1110/1292/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2012 року селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого -судді Мумигі І.М.,

при секретарі -Комар К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційного банку „Приватбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором № KGK0SE00003398 від 13.07.2005 року в розмірі 40 968,66 грн. та судові витрати по справі у розмірі 409,69 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, але надав до суду заяву від 12.06.2012 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові та згоден на заочний розгляд справи.

Відповідно до позовної заяви, згідно укладеного договору № KGK0SE00003398 від 13.07.2005 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.07.2007 року.

Договірні зобов"язання боржник належним чином не виконала. Станом на 11.04.2012 року відповідач має заборгованість 40 968,66 грн.

Відповідачка в судові засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить підпис на повідомленнях про вручення їй поштового відправлення від 12.05.2012 року за № 485719 та від 09.06.2012 року за № 255470. Про причини неявки суд не повідомила. З наданої Компаніївським РВ УМВС України в Кіровоградській області адресної довідки від 03.05.2012 року встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою с. Роздолля Компаніївського району Кіровоградської області з 12.07.2002 року, куди і були направлені повістки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 13.07.2005 року Публічним акціонерним товариством комерційного банку „Приватбанк" ОСОБА_1 надано кредит в сумі 4 000 грн.

Кредит в сумі 4 000 грн. надано зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 12.07.2007 року.

Згідно укладеного договору № KGK0SE00003398 від 13.07.2005 року відповідач ознайомлена і згодна з умовами і правилами надання банківських послуг та своїм підписом підтвердила факт отримання повної інформації про умови кредитування.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Банком було виконано в повному обсязі свої зобов'язання перед відповідачем. В той час як відповідачем зобов'язання належним чином не виконано.

Так, згідно розрахунку, загальна сума заборгованості відповідача на 11.04.2012 року складає 40 968,66 грн, у тому числі: 2 698,78 грн. - заборгованість по кредиту; 14 410,80 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 680,00 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом; 23 179,08 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов"язання за договором.

Згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" підлягають стягненню судовий збір в сумі 409,69 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (с. Родолля Компаніївського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" (рах. 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299) заборгованість по кредитному договору № KGK0SE00003450 від 04.08.2005 року в розмірі 40 968,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (с. Родолля Компаніївського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" (рах. 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299) судові витрати по справі в сумі 409,69 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя ____ І.М. Мумига