0418/3304/2012
3/0418/1357/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2012 Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська
в складі:
головуючого - судді Підберезного Г.А.
при секретарі - Макаренко Н.В.
за участю прокурора - Кузьменко С.А.
за участю представника Дніпропетровської митниці - Романенко І.М..
розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської митниці про порушення митних правил у відношенні громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Золотинка, Нерюнгрінського району, Республіки Саха, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 340 Митного кодексу України -
В С Т А Н О В И В:
У період з 04.06.2009 по 04.09.2009 на митну територію України, в зоні діяльності Куп'янської митниці, відповідно до зовнішньоекономічного контракту від 15.03.2008 № 337В, додатків до нього від 14.04.2009 № 8, від 23.06.2009 № 9, додаткових угод від 01.07.2008 № 2, від 23.12.2008 № 3, від 05.05.2009 № 4, додаткової угоди № 1 до додатку № 9 від 12.08.2009, укладених між ВАТ „Качканарский горно-обогатительный комбинат „Ванадий" (Російська Федерація, Свердловська обл., м. Качканар, вул. Свердлова, 2) та ВАТ „Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" (Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського 3, код ЄДРПОУ 05393056), з Російської Федерації, від ВАТ „Качканарский горно-обогатительный комбинат „Ванадий" на адресу ВАТ „Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" залізничним транспортом, на підставі товарно-транспортних накладних №№ АЖ026842, АЖ027143, АЖ027162 - АЖ027165, АЖ027174 - АЖ027181, АЖ027184 АЖ027185, АЖ027160, АЖ027161, АЖ027256 - АЖ027259, АЖ027274, АЖ027280, АЖ027253 - АЖ027255, АЖ027261, АЖ027264 - АЖ027266, АЖ027325 - АЖ027340, АЖ027343 - АЖ027355, АЖ027271, АЖ027323, АЖ027341, АЖ027371 - АЖ027373, АЖ027375, АЖ027377 - АЖ027384, АЖ027492, АЖ027493, АЖ027496, АЖ027497, АЖ027500, АК320003, рахунків від 27.04.2009 № 10, від 25.05.2009 б/н, від 01.07.2009 № 16, від 14.08.2009 № 19 був ввезений товар - руди залізні, агломеровані - котуни неофлюсовані, загальною вагою нетто 4 438 200 кг., вартістю 2 087 304,47 грн. та доставлений в зону митного контролю відділу митного оформлення № 1 Дніпропетровської митниці.
В подальшому, особою уповноваженою на роботу з митницею ВАТ „Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" ОСОБА_3 до відділу митного оформлення № 1 зазначений товар був заявлений до оформлення в митному режимі імпорту, згідно з вантажними митними деклараціями типу „ІМ 40" №№ 110000001/9/115559 від 10.06.2009, 110000001/9/122511 від 31.07.2009, 110000001/9/122572 від 01.08.2009, , 110000001/9/125809 від 26.08.2009, 110000001/9/125812 від 27.08.2009, 110000001/9/127097 від 06.09.2009 та оформлений у вільний обіг.
23.11.2011, відповідно до п. 5 ст. 41 Митного кодексу України та „Порядку проведення митними органами на підприємствах перевірок системи звітності та обліку товарів і транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.12.2004 № 1730, плану-графіку одночасного проведення у Дніпропетровській області планових виїзних документальних перевірок фінансово-господарської діяльності суб'єктів ЗЕД на IV квартал 2011 року, „Порядку оформлення результатів проведення митними органами на підприємствах перевірок системи звітності та обліку товарів і транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України", затвердженого наказом Держмитслужби України від 30.03.2006 № 254, на підставі наказу Дніпропетровської митниці від 07.11.2011 № 703, посвідчень Дніпропетровської митниці на право проведення перевірки від 03.10.2011 №№ 58, 59, заступником начальника відділу контрольно-перевірочної роботи Дніпропетровської митниці Непомнящою Н.Т. та головним інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи Дніпропетровської митниці Леоновою Н.В. проведена планова виїзна документальна перевірка стану дотримання посадовими особами ВАТ „Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" законодавства України з питань митної справи.
За результатами перевірки виявлені розбіжності кількісних показників товару, заявленого у графі 31 зазначених вище вантажних митних декларацій, та фактично оприбуткованого на складі підприємства, що відображено в Акті документальної перевірки від 23.11.2011 № 29/11/1100000/5393056.
На ВАТ „Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" 01.07.2005 введена в дію інструкція „Про порядок прийняття вантажів, які надходять залізничним транспортом, облік та оформлення документації". Згідно з п. 4.18 зазначеної інструкції, всі вагони з вантажами, які надійшли на адресу підприємства, підлягають 100% переважуванню на вагонних вагах, для перевірки відповідності ваги вантажу даним, зазначеним в накладних. Виявлені надлишки вантажу оприбутковуються на баланс підприємства та визнаються доходом в момент прийняття активів на баланс.
Однак, виявлені та оприбутковані на підприємстві надлишки товару - руди залізні, агломеровані, котуни неофлюсовані, вагою нетто 21 491 кг., вартістю 8 172,15 грн. (вісім тисяч сто сімдесят дві грн. 15 коп.), що переміщені через митний кордон України, особою уповноваженою по роботі з митницею ОСОБА_3 не були задекларовані митному органу за ВМД №№ 110000001/9/115559, 110000001/9/122511, 110000001/9/122572, 110000001/9/125809, 110000001/9/125812, 110000001/9/127097 за встановленою формою.
Таким чином, посадова особа, уповноважений на роботу з митницею ВАТ „Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" (на теперішній час - ПАТ „Євраз - Дніпропетровський металургійний завод імені Петровського" (код ЄДРПОУ 05393056, м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 3) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, виданий 18.07.1995 Орджонікідзевським МВ УМВС України у Дніпропетровській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 не задекларував за встановленою формою точних відомостей про товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим вчинив порушення митних правил передбачене ст. 340 МК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 86 Митного кодексу України з моменту прийняття митної декларації до митного оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 88 МК України декларант виконує всі обов'язки і в повному обсязі несе відповідальність, передбачену Митним кодексом України, незалежно від того, чи він є власником товарів, які переміщуються через митний кордон України, митним брокером чи іншою уповноваженою особою, зокрема, на декларанта покладений обов'язок здійснювати декларування товарів за встановленою митним законодавством формою, тобто заявляти точні відомості про товари (назва, кількість, код товару), які необхідні для здійснення їх митного контролю та оформлення.
Відповідно до ст.ст. 10, 11, 12 КУпАП, порушення митних правил, як різновид адміністративного правопорушення, може бути вчинено як умисно так і з необережності.
Предмет правопорушення - руди залізні, агломеровані, котуни неофлюсовані, вагою нетто 21 491 кг., вартістю 8 172,15 грн. (вісім тисяч сто сімдесят дві грн. 15 коп.), митним органом не вилучався.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 320 МК України суб'єктами відповідальності за порушення митних правил можуть бути посадові особи підприємств.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 320, 340, 384-385, 390,391 МК України, ст.ст. 33,35, 38, 280, 283-384 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, визнати винним в порушенні митних правил, передбаченого ст. 340 Митного Кодексу України.
Накласти стягнення на ОСОБА_2 у вигляді конфіскації товару, а саме: руди залізні, агломеровані, котуни неофлюсовані, вагою нетто 21 491 кг., вартістю 8 172,15 грн., на користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Г.А. Підберезний
Судове рішення № 25015821, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 25.05.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0418/3304/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: