Рішення № 25015305, 29.05.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/2886/12

Номер провадження 2/1109/1965/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.

при секретарі Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави ,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором витребувати у відповідача та передати ПАТ КБ «Приватбанк» предмет застави - автомобіль ВАЗ, модель 210990 20, 2006 року випуску, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) вказаного автомобіля та звернути стягнення на предмет застави: автомобіль: автомобіль ВАЗ, модель 210990 20, 2006 року випуску, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк», код ЄДРПОУ 14360570, яке знаходиться за адресою: вул.. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснень продажу в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KGH3AN00810081 від 16.05.2006 року в сумі 51 253 грн. 02 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав суду заперечення, в яких зазначив, що вважає, що ПАТ КБ «Приватбанк» з лютого 2009 року при нарахуванні процентів за користування кредитом незаконно підвищив процентну ставку в розмірі 25,44 % річних та 60, 02 % річних. Також зазначає, що 22.10.2008 року позивач уклав з ОСОБА_2 договір поруки та після цього, з дозволу позивача 24.10.2008 року в МРЕВ ДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 отримав тимчасовий реєстраційний талон на автомобіль та отримав автомобіль у користування, тому представник відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог щодо витребування у відповідача предмета застави - автомобіль ВАЗ, модель 210990 20, 2006 року випуску, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, комплекту ключів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) вказаного автомобіля. Крім того, представник позивача просить суд застосувати строк позовної давності до вимог про стягнення пені.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

16.05.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про отримання кредиту № KGH3AN00810081 у розмірі 36 052 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,76% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.05.2011 року.

Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «14» по «18» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 947 грн. 14 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії.

Позичальник свої зобов'язання за кредитним договором, щодо сплати процентів, суми кредиту не виконує. Як вбачається з розрахунку заборгованості позичальника, станом на 06.01.2012 року становить 51 253 грн. 02 коп., з яких 17 858 грн. 58 коп. - заборгованість за кредитом, 19 507 грн. 26 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 11 994 грн. 45 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку позичальника є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між сторонами 16.05.2006 р. укладено договір застави рухомого майна № KGH3AN00810081, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель 210990 20, 2006 року випуску, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Відповідно до пункту 4.1. кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого зобов»язання, передбаченого п.п. 2.2.2., 2.2.3. даного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов»язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки.

Правовими підставами для нарахування та стягнення пені є ст.ст. 546, 547, 549 ЦК України.

Сума пені за період з 18 червня 2009 року по 06 січня 2012 року становить 11 994 грн. 45 коп.

Представник відповідача в письмовій заяві від 08.05.2012 року просив застосувати до спірних правовідносин строк позовної давності.

Відповідно до ст. ст. 256-257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ст.. 258 ЦК України, спеціальна позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Стаття 267 ЦК України передбачає, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Позивач не подавав клопотання про поновлення пропущеного ним строку позовної давності із зазначенням поважних причин, тому суд застосовує до правовідносин сторін позовну давність.

Позивач звернувся до суду 16.03.2012 року., один рік для позовної давності - 16.03.2011 року.

Згідно наданого позивачем розрахунку, борг відповідача за вищевказаний період з 21.03.2011 року по 06.01.2012 року становить 7 556 грн. 31 коп., доказів сплати цієї заборгованості відповідач не подав, тому вона підлягає стягненню на користь позивача.

З приводу посилань представника відповідача щодо незаконного підвищення процентної ставки за кредитним договором, то стороною відповідача не подано до суду доказів визнання недійсним кредитного договору.

На підставі вищевикладеного позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд також стягує судові витрати на користь позивача, сплачені при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 213-215, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» задовольнити частково.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель 210990 20, 2006 року випуску, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк», код ЄДРПОУ 14360570, яке знаходиться за адресою: вул.. набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, в рахунок погашення заборгованості в розмірі 46 814 грн. 88 коп. та 512 грн. 53 коп. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько