Ухвала суду № 25015155, 19.06.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/4999/12

Номер провадження 2/1109/2504/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та вселення в квартиру, -

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить присудити їй грошову компенсацію замість її частки у праві спільної сумісної власності на майно, що у місті Кіровограді за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 1/3 вартості вище зазначеного будинку, присудити синові ОСОБА_3 грошову компенсацію замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зобов»язати відповідача не чинити позивачу та її синові перешкоди у користуванні квартирою, та вселити їх у квартиру, котра знаходиться у місті Кіровограді за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 21.05.2012р. позовна заява була залишена без руху та позивачу надано термін для усунення недоліків позовної заяви, оскільки позивачем не визначено ціну позову щодо вимог майнового характеру станом на час звернення з позовом до суду, не зазначено суму компенсації, яка підлягає до стягнення, не сплачено судовий збір в необхідному розмірі від ціни позову.

Позивачем 14 червня 2012 року на виконання вимог ухвали надано до суду квитанції про сплату судового збору на суму 107 грн. 30 коп. та 214 грн. 60 коп., проте зазначені в ухвалі суду від 21.05.2012 року недоліки усунуті не в повному обсязі, а саме: не визначено ціну позову щодо вимог майнового характеру станом на час звернення з позовом до суду, не сплачено суму судового збору визначену від ціни позову, не зазначено суму компенсації, яка підлягає до стягнення.

Таким чином, позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, а тому відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України його заява визнається неподаною та повинна бути повернута.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Про можливість настання таких наслідків позивач повідомлений.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119,121,293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розполіг майна подружжя та вселення у квартиру - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 суму коштів на оплату судового збору - 107 грн. 30 коп. ( сто сім гривень тридцять копійок) внесених на розрахунковий рахунок 31215206700003, код банку 823016, отримувач УДКСУ у м. Кіровограді, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 38037409 по квитанції №5 від 14.06.2012 року.

Повернути ОСОБА_1 суму коштів на оплату судового збору - 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок) внесених на розрахунковий рахунок 31215206700003, код банку 823016, отримувач УДКСУ у м. Кіровограді, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 38037409 по квитанції №4 від 14.06.2012 року.

Роз»яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько