05.06.2012
Провадження 2/1107/615/12
Р І Ш Е Н Н Я
заочне
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2012 року Знам"янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
В складі: головуючого судді - Українського В.В.,
при секретарі - Десятніковій Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства "МТС Україна" в особі Дніпропетровського територіального управління -відокремленого підрозділу ПрАТ "МТС Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несплату послуг стільникового зв'язку з врахуванням договірної санкції в сумі 2933,63 грн., -
В С Т А Н О В И В :
Позивач -ПАТ "МТС-Україна"- звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за несплату послуг стільникового зв'язку з врахуванням договірної санкції в сумі 2933,63 грн. Позов обґрунтовує тим, що відповідач є абонентом ПрАТ "МТС Україна", з яким укладено договір № 4538444 від 05.12.2008 року, відповідно якого позивач надає відповідачеві послуги стільникового зв'язку за особистим рахунком № НОМЕР_1, а відповідач в свою чергу повинен вчасно сплачувати вартість наданих послуг в термін до 15 числа місяця наступного за розрахунковим, в тому числі щомісячну абонентську плату, яка сплачується і в тому випадку, коли телефон відключений за несплату попередніх рахунків. Але за період 01.01.2009 року по 01.04.2009 року відповідач не проводив оплату наданих послуг зв'язку, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 2933,63 грн. Відповідачу надсилалися попередження та претензії, однак заборгованість до теперішнього часу не погашена.
Представник ПрАТ "МТС Україна" до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але надав до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримав в повному обсязі, просить стягнути з відповідача 2933,63 грн. боргу, справу слухати за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, розглянув заяву представника позивача, вивчив в судовому засіданні матеріали справи, письмові докази: ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу (а.с.5); договір № 4538444 від 05.12.2008 року (а.с.7-8), копію паспорта відповідача (а.с.9-10), розрахунок заборгованості (а.с.11, 13), претензію (а.с.12), вважає, що позов доведено, і він підлягає задоволенню згідно ст.ст.526, 527, 610, 611, 623 ЦК України.
Між позивачем та відповідачем діють договірні зобов'язання, а у відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного судочинства. І згідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Крім того, відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати понесені ним у зв'язку із подачею даного позову до суду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526, 527, 610, 611, 623, 625 ЦК України, ст.ст.15, 88, 169 ч.4, 213, 215, 224-227 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Приватного Акціонерного Товариства "МТС Україна" в особі Дніпропетровського територіального управління -відокремленого підрозділу ПрАТ "МТС Україна" - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного Товариства "МТС Україна" в особі Дніпропетровського територіального управління -відокремленого підрозділу ПрАТ "МТС Україна" заборгованість за надані послуги стільникового зв'язку з урахуванням договірної санкції (р/р 26008526 в ВАТ Райффайзен Банк "Аваль" м. Київ МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) в розмірі 2933 (дві тисячі дев'ятсот тридцять три) грн. 63 коп., а також судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп, а всього стягнути 3148 (*три тисячі сто сорок вісім) грн. 23 коп.
Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача Знам"янським міськрайонним судом Кіровоградської області, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Знам"янського міськрайонного суду
Кіровоградської області В.В. Український
Судове рішення № 25015115, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 05.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1107/1923/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: