Рішення № 25013780, 23.04.2012, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

№2-724/11

2/414/67/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого -судді Захарова О.В.

при секретарі Гусак І.С. І.С.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 1 серпня 2011 р. звернувся до суду з позовом і в судовому вточнивши своїх позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідачі солідарно з відповідачів солідарно 27 139, 73 доларів США, що становить 215 356 грн. 47 коп. борг за кредитним договором № ML-0BW/79/2008 від 19 лютого 2008 року укладеного між відповідачем ОСОБА_2 і ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», договору поруки № SR-0BW/79/2008 від 19 лютого 2008 року укладеного між відповідачем ОСОБА_3 і ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», які відповідно до договору купівлі продажу кредитного портфеля від 29 червня 2010 року викупив позивач.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просить його задовольнити.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленою про час, дату і місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася. /а.с.139-143/

Представник ОСОБА_4 у своїй заяві просить суд розглянути справу без її участі і судом прийнято рішення про розгляд справи без участі відповідачів і представника. /а.с.148/

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що 19 лютого 2008 року між позивачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № ML-0BW/79/2008 від 19 лютого 2008 року укладеного між відповідачем ОСОБА_2 і ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», договору поруки № SR-0BW/79/2008 від 19 лютого 2008 року укладеного між відповідачем ОСОБА_3 і ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», які відповідно до договору купівлі продажу кредитного портфеля від 29 червня 2010 року викупив позивач.

Відповідно до кредитного договору відповідач ОСОБА_2 отримав від Банку кредит в розмірі 24 500 доларів США строком повного погашення до 20 лютого 2023 року. /а.с.6-10/

Поручителем перед кредитором за цим договором є відповідач ОСОБА_3 відповідно до договору поруки від 19 лютого 2008 року. /а.с.17/

Відповідач ОСОБА_2 не виконує графік погашення кредиту та відсотків, що призвело до виникнення боргу в розмірі 27 139 доларам 73 центам США, що становить 215 356 грн. 47 коп. станом на 14 березня 2011 року, що змусило позивача звернутися до суду з цим позовом. /а.с.150/

Закон встановив:

Цивільний кодекс України:

Ст..ст.526, 527. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок.

Ст..553 ч.1. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Ст..554. ч.1. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Ч.2. Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Ст..1049. ч. 1. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст..1050. ч.1. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст..625 цього Кодексу.

Ч.2. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів.

Таким чином відповідно до вимог приведеного Закону з відповідачів належить стягнути солідарно на користь позивача суму боргу за кредитним договором в розмірі 27 139 доларів 73 центи США, що становить 215 356 грн. 47 коп. станом на 14 березня 2011 року.

Також з відповідачів належить стягнути солідарно на користь позивача понесені ним судові витрати: сплачений судовий збір в розмірі 1700 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 120 грн., а всього 1820 грн. /а.с.2.3/

На підставі викладеного, керуючись вищеприведеними нормами Закону та ст..ст. 10-11, 15, 57-60, 88,169, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_2, місце роботи невідоме, зареєстрований АДРЕСА_1 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_1, місце роботи невідоме, зареєстрований АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», адреса м. Київ. вул. Фізкультури, буд.28, поштовий індекс 03680, на поточний рахунок 26507002333333 в ПАТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421:

215 356 грн. 47 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ML-0BW/79/2008 від 19 лютого 2008 року;

1820 грн. судових витрат, а всього 217 176 грн. 47 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя

Рішення в повному обсязі виготовлено 28 квітня 2012 року.

Суддя