Рішення № 25013759, 20.04.2012, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

№0414/739/2012

2/0414/446/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого -судді Захарова О.В.

при секретарі Гусак І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовті Води цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(м. Київ) до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 23 березня 2012 року звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2 239 грн. 26 коп. заборгованість за кредитним договором № 003-26509-301109 від 30 листопада 2009 року укладеного між ним та відповідачем на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки.

Позивач у судове засідання свого представника не направив і у заяві просить суд розглянути справу у відсутності його представника. /а.с.4/

Відповідач, будучи належним чином, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомленим про час, дату і місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася.

Судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності представника позивача і відповідача.

Суд, вислухавши дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Закон встановив -Цивільний кодекс України:

Ст..526. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу…

Ст..527. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок…

Ст..625. ч.1. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Ст..1049. ч. 1. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст..1050. ч.1. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст..625 цього Кодексу.

Ч.2. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів.

Як безспірно встановлено у судовому засіданні, що 30 листопада 2009 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1було укладено договір № 003-26509-301109 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за яким позивачем відповідачеві надано кредитну лінію в розмірі 30000 грн. з лімітом на день укладення договору в розмірі 2239 грн. 26 коп./а.с.6-7/

Відповідач отримавши перший ліміт в розмірі 2239 грн. 26 коп. не провів розрахунок з банком, що призвело до виникнення боргу в розмірі зазначеної суми, яку банк і просить стягнути з відповідача станом на 10 лютого 2012 року. /а.с.5/

Таким чином з відповідача слід стягнути на користь банку зазначену суму і судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп. судового збору. /а.с.2,3/

На підставі викладеного, керуючись вищеприведеними нормами закону та ст.ст. 10,11,15,57-60,88, 169,208-210,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської області, місце роботи невідоме, ід. №. НОМЕР_1, зареєстрованої і проживаючої АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»адреса 01133 м. Київ, вул.. Щорса, 36Б, на розрахунковий рахунок № 26250903241448, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020:

- 2239 грн. 26 коп. борг за договором № 003-26509-301109 від 30 листопада 2009року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки станом на 10 лютого 2012 року;

- судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп. на рахунок № 6499100199.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя