№0414/1225/2012
№2/0414/555/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2012 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
В складі: головуючого судді Захарова О.В.
при секретарі Гусак І.С.
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Жовті Води цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал»Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення,
В С Т А Н О В И В :
Позивач 15 травня 2012 року звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідача на свою користь 3137 грн. 45 коп. борг за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення за період з 1 лютого 1999 року по 1 березня 2012 року.
У судовому засідання представник позивача позов не з'явився, у своїй заяві просить розглянути справу у його відсутності, позов підтримала і просить його задовольнити ( а.с. 20 )
Відповідач, будучи належним чином відповідно до ст.. 76 ЦПК України повідомленим про дату і місце розгляду справи у судове засідання не з'явився.
Судом прийнято рішення про розгляд справи без участі сторін без фіксації судового засідання.
Суд дослідивши матеріали справи , вважає що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом безспірно встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1, в яку позивач надає послуги з водопостачання та водовідведення і з 1 лютого 1999 року приймає оплату наданих послуг від споживачів. /а.с.6,8/.
Договір між сторонами про надання послуг не укладався.
З 1 лютого 1999 року по 1 березня 2012 року позивач надавав послугами в зазначену квартиру, але оплату їх проводилася не в повному обсязі, що призвело до виникнення боргу за цей період в розмірі 3137 грн. 45 коп.
Закон встановив:
Цивільний кодекс України (1963 року діючий на час виникнення правовідносин):
Ст. 71. Загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки, а за позовами державних організацій… - в один рік.
Ст. 75. Позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін.
Таким чином позивачем пропущено строк позовної давності з 1 лютого 1999 року по 1 січня 2004 року і за цей період суд вважає за необхідне її застосувати при вирішенні цього спору, так як позивач не подав заяву про його поновлення.
З 1 січня 2004 року набрав чинності Цивільний кодекс України (2003 року), яким встановлено:
Ст.. 257. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Ч.3. ст..267. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленого до винесення рішення.
Ст..526. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства…
Ст..527 ч.1.Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок…
Суд не застосовує строк позовної давностіз 1 січня 2004 роуку, так як відповідачем про це не заявлено.
Таким чином з відповідача належить стягнути на користь позивача борг за період з 1 січня 2004 року по 1 березня 2012 року на підставі ст..ст.11, 526, 527 ЦК України:
Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов`язки.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актув цивільного законодавства…
Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор -прийняти виконання особисто…
За вказаний період заборгованість відповідача перед позивачем становить 3 033 грн. 27 коп., яку і належить стягнути з відповідача на користь позивача.
Задовольняючи позов частково суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп. відповідно до Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись вище приведеними нормами закону та ст.ст. 10,11,15,57-60,88, 169,208-210,212-215 ЦПК України , суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, місце роботи невідоме, проживаючого в АДРЕСА_2, на користь Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал»Дніпропетровської обласної ради на р/р 26000060007499 в ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299 ЄДРПОУ 32182594 борг за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення за період з 1 січня 2004 року по 1 березня 2012 року в розмірі 3 033 грн. 27 коп.;
- 214 грн. 60 коп. судові витрати, а всього 3 247 грн. 87 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд протягом 10 днів з дня отримання копії.
Суддя
Судове рішення № 25013391, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 15.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0414/1225/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: