Рішення № 25012552, 05.07.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 05.07.2012 Справа № 0814/4269/2012

Номер провадження 2/0814/2179/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді: Лисенко Л.І.

при секретарі - Піка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вказавши в заяві, що 01.02.2008 року між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк», правонаступником якого по всім правам та обов'язкам з п.1.2 Статуту є Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк» і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № АП725, за яким позичальнику було надано кредит в сумі 3287,44 грн. на термін з 01.02.08р. по 31.07.2009р., зі сплатою 25,1 % річних на суму фактичної заборгованості по кредиту. Згідно з п.3.12 кредитного договору строк дії договору встановлений від дня надання банком кредитних коштів до моменту повного погашення заборгованості за даним договором.

Відповідно до п.1.2 кредитного договору кредит надавався відповідачу на умовах терміновості, повернення, платності, в обмін на зобов'язання боржника повернути суму кредиту та сплатити відсотки, а також комісії, передбачені кредитним договором шляхом безготівкового перерахування грошових коштів чи сплати через касу банку.

Відповідно до п.2.2.1 кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно, не пізніше дати, зазначеної у графіку погашення кредиту, що підписаний сторонами та є невід'ємною частиною кредитного договору, сплачувати заборгованість за кредитом та відсоткам за користування грошовими коштами рівними платежами в сумі не менше за 222,00 грн. Також, у п.2.2.1 сторони кредитного договору узгодили, що на останню дату погашення за графіком боржник повинен сплатити всю суму фактичного залишку заборгованості за кредитом, відсоткам та комісіям, встановленим кредитним договором.

Відповідач та позивач у кредитному договорі домовилися, що у випадку виникнення у позичальника тимчасових фінансових або інших труднощів з причин, що не залежать від позичальника, згідно з п.2.4.1 кредитного договору, боржник має право поставити перед банком питання про перенесення строків платежу за кредитом.

На момент подання позову, відповідач наданим правом не скористався, тобто у відповідача відсутня необхідність відстрочки та він навмисно не виконує свої обов'язки за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 не здійснював погашення заборгованості за кредитним договором. Станом на 10.04.2012р. у відповідача ОСОБА_2 утворилася заборгованість в сумі 2965,39 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 1610,42 грн.; заборгованістю по відсоткам - 1354,97 грн.

У зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором, 09.11.10р. відповідачу була направлена претензія за вих..№ 1472 від 21.03.12р. з вимогою погасити заборгованість за наданим кредитом, однак, то теперішнього час заборгованість не погашена. Претензія була повернута банку з позначкою: «за зазначеною адресою не проживає». У відповідності до п.3.10 кредитного договору, боржник зобов'язався у триденний строк письмово повідомити банк про зміну своїх місця роботи, адреси мешкання, прізвища, сторони у кредитному договорі узгодили, що у випадку зміни відповідачем адреси мешкання без повідомлення про це банка, всі поштові відправлення, направлені за старою адресою вважаються доставленими адресатові належним чином.

Позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 2965,39 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, судова повістка, направлена на адресу відповідача, повернулася з позначкою: «за зазначеною адресою не проживає», тому суд вважає можливим розглянути справу по останньому відомому місцю проживання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.02.2008 року між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк», правонаступником якого по всім правам та обов'язкам з п.1.2 Статуту є Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк» і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № АП725, за яким позичальнику було надано кредит в сумі 3287,44 грн. на термін з 01.02.08р. по 31.07.2009р., зі сплатою 25,1 % річних на суму фактичної заборгованості по кредиту. Згідно з п.3.12 кредитного договору строк дії договору встановлений від дня надання банком кредитних коштів до моменту повного погашення заборгованості за даним договором.

Відповідно до п.1.2 кредитного договору кредит надавався відповідачу на умовах терміновості, повернення, платності, в обмін на зобов'язання боржника повернути суму кредиту та сплатити відсотки, а також комісії, передбачені кредитним договором шляхом безготівкового перерахування грошових коштів чи сплати через касу банку.

Відповідно до п.2.2.1 кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно, не пізніше дати, зазначеної у графіку погашення кредиту, що підписаний сторонами та є невід'ємною частиною кредитного договору, сплачувати заборгованість за кредитом та відсоткам за користування грошовими коштами рівними платежами в сумі не менше за 222,00 грн. Також, у п.2.2.1 сторони кредитного договору узгодили, що на останню дату погашення за графіком боржник повинен сплатити всю суму фактичного залишку заборгованості за кредитом, відсоткам та комісіям, встановленим кредитним договором.

Відповідач та позивач у кредитному договорі домовилися, що у випадку виникнення у позичальника тимчасових фінансових або інших труднощів з причин, що не залежать від позичальника, згідно з п.2.4.1 кредитного договору, боржник має право поставити перед банком питання про перенесення строків платежу за кредитом.

На момент подання позову, відповідач наданим правом не скористався, тобто у відповідача відсутня необхідність відстрочки та він навмисно не виконує свої обов'язки за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 не здійснював погашення заборгованості за кредитним договором. Станом на 10.04.2012р. у відповідача ОСОБА_2 утворилася заборгованість в сумі 2965,39 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 1610,42 грн.; заборгованістю по відсоткам - 1354,97 грн.

У зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором, 09.11.10р. відповідачу була направлена претензія за вих..№ 1472 від 21.03.12р. з вимогою погасити заборгованість за наданим кредитом, однак, то теперішнього час заборгованість не погашена. Претензія була повернута банку з позначкою: «за зазначеною адресою не проживає». У відповідності до п.3.10 кредитного договору, боржник зобов'язався у триденний строк письмово повідомити банк про зміну своїх місця роботи, адреси мешкання, прізвища, сторони у кредитному договорі узгодили, що у випадку зміни відповідачем адреси мешкання без повідомлення про це банка, всі поштові відправлення, направлені за старою адресою вважаються доставленими адресатові належним чином.

Згідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов'язання, то з нього підлягає стягненню заборгованість за наданий кредит в сумі 2965,39 грн., що підтверджується доданим розрахунком.

Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Керуючись п.п.9,49 Положення НБУ "Про кредитування", ст.ст.509, 525, 526, 530, 546, 553, 554, 549-551, 1048, 1050 ч.2 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» (рах. № 373954002 в ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК», МФО 334969 ЄДРПОУ 19388768) 2965,39 грн. (дві тисячі дев'ятсот шістдесят п'ять грн. 39 коп.), а також судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лисенко