Рішення № 25010783, 26.06.2012, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0306/3727/2012

Провадження № 2/0306/954/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 26.06.2012

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -судді Лесика В.О.

при секретарі Федорук Г.Б.

з участю представника позивача Дудки В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №VOKVАК00010391 від 03.11.2005 року в сумі 33975 грн.

Позов обґрунтовано наступним: відповідно до вказаного договору 03.11.2005 року відповідач отримав кредит у розмірі 33975 грн. зі сплатою відсотків за користування коштами, з кінцевим терміном повернення не пізніше 03.11.2010 року. Кредит підлягав поверненню щомісячними платежами, однак відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 42109, 40 грн., яка складається з: 11275, 92 грн. -заборгованості по тілу кредиту; 20090, 05 грн. -заборгованості по процентам, 10743, 43 грн. -нарахованої пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю. Просить позов задовольнити з підстав вище вказаних.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з договору № VOKVАК00010391 від 03.11.2005 року відповідач отримав кредит у розмірі 33975 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із визначеним графіком повернення не пізніше 03.11.2010 року.

Відповідно до ст. 526, 599 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та припиняються проведеним виконанням.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив факт порушення позичальником договірного зобов'язання та неповернення кредитних коштів у визначений термін.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач в строки та в порядок, встановлених кредитним договором, не повернув 11275, 92 грн. тіла кредиту та не сплатив 20090, 05 грн. заборгованості по процентам за користування коштами.

Проведені позивачем нарахування відповідають вимогам законодавства та підтверджені наданими розрахунками.

Також є правомірним та відповідає вимогам ч.2 ст.258, ст.549 ЦК України нарахування позивачем пені за останній рік прострочення виконання зобов'язання в сумі в сумі 10743, 43 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № VOKVАК00010391 від 03.11.2005 в сумі 42109, 40 грн., що складається з 11275, 92 грн. - заборгованості по тілу кредиту, 20090, 05 - грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 10743, 43 грн. -пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також слід стягнути судові витрати, що складаються із сплаченого останнім судового збору, в розмірі 421, 09 грн.

На підставі 10, 60, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 258, 526, 530, 549, 1048, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором №VOKVAK00010391 від 03.11.2005 року в сумі 42109, 40 грн., що складається з 11275, 92 грн. - заборгованості по тілу кредиту, 20090, 05 - грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 10743, 43 грн. -пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»судові витрати по справі в сумі 421, 09 грн. (м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошені - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення може бути подано заяву про перегляд заочного рішення.

Головуючий:В. О. Лесик