Постанова № 25010443, 15.06.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 0827/5846/2012

пр. 0827/2-1360/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Омельник Оріхівського району Запорізької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором ПВКП «Апрель», -

за ознаками ст.163-4 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2012 року, тобто вже з пропуском 3-місячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, із ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя після доопрацювання згідно постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2012 року на адресу суду надійшла справа відносно директора ПВКП «Апрель»- ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2776810 від 06.06.2012 року - 17.02.2012 року при перевірці ПВКП «Апрель»( код ЄДРПОУ 31182860), юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, буд. 30А , було встановлено несвоєчасне надання посадовою особою - директором ПВКП «Апрель» ОСОБА_1 податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків податку і сум утриманої с них податку (форма звітності № 1ДФ) за IV кв. 2011 року. Фактично розрахунок наданий 10.02.2012 року, граничний перелік надання 09.02.2012 року, про що 17.02.2012 року складено акт № 27/1702/31182260 від 17.02.2012 року.

Розгляд цієї справи було призначено судом з урахуванням строків, передбачених ст. 277 КпАП України.

У судове засідання 15.06.2012 року о 10.30 годині ОСОБА_1 як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом (а.с.21-22), про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавав.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене, 163-4 ч.1 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.

Згідно із ст. 268 КпАП України під час відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При вищевикладених обставинах суд постановив розглядати дану справу за відсутністю ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку із наступним.

Встановлено, що правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, у вчинення якого обвинувачується ОСОБА_1 було виявлено ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ще 17.02.2012 року (акт за результатами податкової перевірки №27/1702/31182260 а.с.8).

Лише 11.04.2012 року (супровідний лист а.с.11) до суду вперше надійшла вищезазначена справа.

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2012 року адміністративний матеріал було повернуто до ДПІ у Шевченківському районі на доопрацювання.

І тільки 08.06.2012 року після доопрацювання зазначену справу надіслано до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та отримано останнім 11.06.2012 року (копія супроводжувального листа з відміткою суду про отримання а.с.20).

Ще 17.05.2012 року збіг 3-хмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з дня його виявлення по цій справі.

Згідно із ст. 247 ч. 1 п. 7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на момент надходження справи до суду та її розгляду у суді закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

При вищевикладених обставинах зазначена справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п.7, 283- 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ознаками ст.163-4 ч. 1 КУпАП -закрити.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя М.С. Гончар

Постанова набрала законної сили « »______20__р.

Дата видачі постанови «____»__ 20___ рік.