Постанова № 25008003, 21.06.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2012 р. 16 год.17 хв.Справа № 2-а-2550/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Танській Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби до комунального підприємства "Міський водоканал" про стягнення коштів,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби (далі - заявник, ДПІ) звернулась до суду з поданням, у якому просить стягнути кошти з комунального підприємства "Міський водоканал" (далі - відповідач, боржник) у розмірі новоствореного податкового боргу: по податку на додану вартість у розмірі 299184,63 грн., зі збору за спеціальне використання води у розмірі 13733,18 грн., зі збору за користування надрами у розмірі 53288,76 грн. Відповідно до змісту подання, вимоги ДПІ обґрунтовуються тим, що за даними карток особових рахунків у відповідача виник борг 19.06.12, який не сплачено.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги заявлені в поданні підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засідання проти задоволення подання заперечив вказуючи на те, що ДПІ не дотримано вимог для звернення до суду з поданням, з урахуванням строків виникнення боргу та розміру суми боргу.

Заслухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи, суд встановив: КП "Міський водоканал" зареєстровано в виконавчому комітеті Новокаховської міської ради 27 листопада 2002 року, та включено до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за номером 32218122 та з 16.12.2002 року знаходиться на обліку в ДПІ у м. Новій Каховці.

За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності боржник станом на 19.06.2012 року має новостворений податковий борг в сумі 366206,57 грн., а саме:

299184,63 грн. заборгованість з податку на додану вартість (з якого 273462,23 грн. - основний платіж; 5068,66 грн. - штрафні санкції; 20653,74 грн. - пеня) строк сплати якого настав 18.04.2012р.;

13733,18 грн. заборгованість зі збору за спеціальне використання води строк сплати якого настав 20.05,2012р.;

53288,76 грн. заборгованість зі збору за користування надрами (з якого 53253,35 грн. - основний платіж; 35,41 грн. - пеня) строк сплати якого настав 20.05.2012р.

19.04.2012р. в.о. головного бухгалтера КП "Міський водоканал" (код ЄДРПОУ 32218122) Жижиній В. В. особисто вручено податкову вимогу від 18.04.2012 р. № 35.

19.06.2012 р. - 61 календарний день з моменту вручення КП "Міський водоканал" податкової вимоги.

Згідно із п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Факт та розмір боргу підтверджується наявними матеріалами справи. Представник позивача підтвердив факт часткових сплат відповідачем сум заборгованості згідно наданих платіжних доручень: №7734 від 13.05.2012, №7538 від 14.03.2012, №8086 від 31.05.2012, №8084 від 31.05.2012, №7387 від 13.02.2012, але зазначив, що данні суми враховані під час здійснення остаточного підрахунку до подання про стягнення податкового боргу. Таким чином, суд вважає суму податкового боргу узгодженою. Доказів сплати задекларованого зобов'язання суду не надано. Дослідженням строків новостворенного податкового боргу станом на 19.06.2012 року з'ясовано, що позивач звернувся до суду одразу після встановлення результатів здійснення фінансово-господарської діяльності відповідача тобто 19.06.2012 року. З огляду на таке, суд не приймає до уваги посилання відповідача на пропущення строку звернення до суду.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає вимоги ДПІ обґрунтованими.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 183-3 КАС України, суд -

постановив:

Подання задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства "Міський водоканал" кошти за податковим боргом у розмірі суми новоствороного боргу: по податку на додану вартість у розмірі 299184(двісті дев'яносто дев'ять тисяч сто вісімдесят чотири)грн. 63 коп. в доход державного бюджету; зі збору за спеціальне вкористання води у розмірі 13733(тринадцять тисяч сімсот тридцять три)грн.18 коп.; в доход місцевого бюджету м. Нова Каховка; зі збору за користування надрами у розмірі 53288( п'ятдесят три тисячі двісті вісімдесят вісім )грн. 76коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 25 червня 2012 р.

Суддя Василяка Д.К.

кат. 8.1.5