Постанова № 25007619, 19.06.2012, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2012 р. справа № 2a-1870/4345/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазько С.М.

за участю секретаря судового засідання - Вангородської Ю.В.

представників позивача - Рудченко О.С., Плужнікової Л.Ю.

представника відповідача - Сошенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/4345/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Сумське АТП-15927") звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах від 28.03.2011року №0000452312/0/23394 в частині визначення зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем 16049грн. та штрафними санкціями в розмірі 4012 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що Державною податковою інспекцією у м. Сумах проведено документальну позапланову виїзну перевірку товариства з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2010р. по 31.01.2011р., за результатом якої складений акт від 14.03.2011р. №1397/2312/35171957/26. На підставі акту перевірки ДПІ у м. Сумах прийнято податкове повідомлення-рішення від 28.03.2011р. №0000452313/0/23394, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 22178 грн., з яких сума основного платежу - 17742 грн., штрафна санкція - 4436 грн. На думку позивача, вказане податкове повідомлення-рішення частково є протиправним і підлягає скасуванню, оскільки донарахування податку на прибуток в частині визначення зобов'язання з податку на прибуток по віднесенню заборгованості по підзвіту як фінансової допомоги до складу валових доходів, що відображені в акті перевірки, проведено безпідставно та не відповідає податковому законодавству України.

Відповідач, Державна податкова інспекція у місті Сумах, заперечував проти позову, оскільки податковою інспекцією правомірно донараховано податок на прибуток в сумі 16049 грн., у тому числі за 4 квартал 2010р. в сумі 16049 грн.

В судовому засіданні представники позивача: Рудченко О.С., Плужнікова Л.Ю., позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача - Сошенко Я.В. позов не визнав з підстав, викладених у письмовому запереченні.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов не обґрунтованим, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що Державною податковою інспекцією в м. Суми на підставі наказу ДПІ в м. Суми від 25.02.2011року №887 та постанови слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Сумській області, в період з 25.02.2011 р. по 09.03.2011р. проведена позапланова виїзна документальна перевірка ТОВ «Сумське АТП-15927» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2010р. по 31.01.2011р., за результатами якої складений акт від 14.03.2011р. №1397/2312/35171957/26 (а.с.7-40).

На підставі акту перевірки державною податковою інспекцією в м. Суми прийнято податкове повідомлення-рішення від 28.03.2011р. №0000452312/0/23394, яким ТОВ «Сумське АТП-15927» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 22178 грн., в тому числі: за основним платежем - 17742грн., за штрафними санкціями - 4436грн., яке позивач оскаржує лише частково, а саме в частині визначення зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем 16049 грн. та штрафними санкціями в розмірі 4012 грн. (а.с.41).

Відповідно до акту перевірки відповідачем було встановлено, що ТОВ «Сумське АТП-15927» в порушення вимог пп. 4.1.6 п.4.1 ст.4, п.5.1 пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» занизило податок на прибуток в перевіряємий період, в тому числі за 4 квартал 2010 року на суму 16049 грн.

Суд погоджується з таким висновком відповідача, з огляду на наступне.

В ході перевірки було встановлено, що позивачем до складу валового доходу не було включено суму поворотної фінансової допомоги, отриманої від фізичної особи - керівника підприємства ОСОБА_4, що залишилась неповернутою на кінець такого звітного періоду.

Позивач звертаючись до суду вказує, що вказана фінансова допомога не є поворотною фінансовою допомогою, оскільки не укладались будь-які договори з даного приводу, а тому не було підстав декларувати її як прибуток підприємства.

Однак суд не погоджується з вказаними доводами позивача з нижчевикладених підстав.

Згідно наказу №1 від 05.06.2007року, від 02.01.2008р., від 05.01.2009 р. та від 04.01.2010 року «Про організацію бухгалтерського обліку та облікової політики підприємства» керівник підприємства, у разі відсутності на підприємстві коштів, проводить закупівлю матеріалів, товарів, ПММ, робіт та послуг за власні кошти з обов'язковим подальшим поверненням йому витрачених коштів через касу підприємства.

З акту перевірки вбачається, що керівником підприємства власними коштами були проведені наступні розрахунки по зобов'язанням позивача:

- ПАТ "Сумигаз" /код ЄДРПОУ 3352432/, за транспортування природного газу відповідно до квитанцій від 15.10.10р. №10004276 на суму 10000грн., від 03.11.10р. б/н на суму 10000грн., від 04.11.10р. б/н на суму 10000грн., від 08.12.10 б/н на суму 10000грн., від 09.12.10р. б/н на суму 10000грн.;

- ВАТ "Сумиобленерго" /код ЄДРПОУ 23293513/, за електричну енергію відповідно до квитанцій від 01.10.10р. №9608 на суму 10000 грн., від 21.12.10р. №8466 на суму 24000грн.;

- СП УКР-РОС Підприємство "Технополіс" (у формі ТОВ), /код ЄДРПОУ 21115144/, за природний газ відповідно до квитанцій від 15.10.10р. №614 на суму 10000грн., від 19.11.10р. №38860 на суму 10000грн., від 24.11.10р. №602 на суму 10000грн., від 25.11.10р. №3903 на суму 10000грн., від 01.12.10р. №44985 на суму 10000грн., від 02.12.10р. №45 на суму 10000грн., від 07.12.10р. №2265 на суму 6000грн., від 16.12.10р. №5516 на суму 10000грн., від 21.12.10р. на суму 10000грн., від 27.12.10 №5527 на суму 10000грн., від 28.12.10р. №5528 на суму 10000грн.;

- ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» /код 21125295/, проценти за кредит відповідно до квитанцій від 12.10.10р. №52697 на суму 10000грн., від 22.11.10р. №РТР/142-22 на суму 10000грн., від 29.11.10 №142/9 на суму 10000грн., від 22.12.10 №142/4 на суму 10880грн.

Відповідно до п. 4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», валовий доход - загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах як на території України, її континентальному шельфі, виключній (морській) економічній зоні, так і за їх межами.

Валовий доход включає, окрім іншого, доходи з інших джерел, у тому числі, але не виключно, у вигляді:

сум безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному періоді, вартості товарів (робіт, послуг), безоплатно наданих платнику податку у звітному періоді, крім їх надання неприбутковим організаціям згідно з пунктом 7.11 статті 7 цього Закону та у межах таких операцій між платником податку та його відокремленими підрозділами, які не мають статусу юридичної особи, крім випадків, визначених у частині четвертій статті 3 Закону України "Про списання вартості несплачених обсягів природного газу";

сум поворотної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному періоді, що залишається неповерненою на кінець такого звітного періоду від осіб, що не є платниками цього податку (у тому числі нерезидентів), або осіб, які згідно із законодавством мають пільги з цього податку, включаючи право застосовувати ставку податку нижчу, ніж установлена пунктом 7.2 статті 7 або статтею 10 цього Закону. У разі коли у майбутніх податкових періодах платник податку повертає таку поворотну фінансову допомогу (її частину) особі, яка її надала, такий платник податку збільшує суму валових витрат на суму такої поворотної фінансової допомоги (її частини) за наслідками податкового періоду, в якому відбулося таке повернення. При цьому валові доходи такого платника податку не збільшуються на суму умовно нарахованих процентів, а податкові зобов'язання особи, що надала поворотну фінансову допомогу, не змінюються як при її видачі, так і при її зворотному отриманні. Як виняток з правила, визначеного цим абзацом, операції з отримання (надання) фінансової допомоги між платником податку та його філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, розташованими на території України, не призводять до зміни їх валових витрат або валових доходів.

В порушення вказаної вимоги Закону, підприємством до складу валових доходів не було включено суму фінансової допомоги 230880 грн., отриманої від фізичної особи - керівника підприємства ОСОБА_4, що залишилась неповерненою у звітному періоді.

Посилання позивача на відсутність договорів між позивачем та його керівником як на підставу правомірності не включення вищевказаних сум до валового доходу підприємства, суд вважає безпідставним, оскільки відповідно до п. 4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», відсутність вказаних договорів не звільняє платника податків від декларування прибутку, а вказує на іншу форму фінансовою допомоги яка також підлягає декларуванню.

Враховуючи викладене, ДПІ в м. Суми в межах предмету розгляду правомірно прийняло податкове повідомлення - рішення від 28.03.2011р. №0000452313/0/23394.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах від 28.03.2011року №0000452312/0/23394 в частині визначення зобов"язання з податку на прибуток за основним платежем 16049грн. та штрафними санкціями в розмірі 4012грн. -відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

Повний текст постанови виготовлений 25 червня 2012року

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько