Рішення № 25007191, 27.06.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.06.2012

Справа № 815/7388/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого -судді Міщенко Т.М.

при секретарі - Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору в сумі 520192,77 грн., судового збору -3219 грн.

Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в поштовому повідомленні, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за її відсутності та в зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

27.03.2008 р. був укладений кредитний договір № 14-897-038К між ОСОБА_1 та Банком „Фінанси та Кредит", згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 44500 доларів США /а.с. 3-4/.

При укладенні кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов'язання повернути кредит до 27.03.2023 р. та сплачувати відсотки за користування кредитом, згідно графіком, який є невід'ємною частиною кредитного договору.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися у строки, належним чином і у відповідності до договору.

У порушення умов кредитного договору відповідач систематично не виконував належним чином зобов'язання по поверненню кредиту та сплати відсотків за користування ним, що відповідно до ст. 610 ЦК України, є порушенням зобов'язань.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За порушення термінів сплати заборгованості по кредиту та відсотків за ним, ст. 549-551 ЦК України та п.6.1 Кредитного договору встановлена пеня у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу, яка підлягає стягненню з відповідача.

В зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, позивач 19.01.2011 р. в судовому порядку звернув стягнення на іпотечне майно, але після реалізації іпотечного майна, сума заборгованості була погашена тільки частково. Оскільки залишився залишок заборгованості за кредитним договором та зобов'язання виконанні відповідачем не в повному обсязі, відповідно до ч. 4 ст. 591, ст. 599 ЦК України позивач просить стягнути залишок заборгованості.

Заборгованість ОСОБА_1 по кредиту станом на 26.04.2012 р. складає 520192,77 грн., яка складається із: 144145,63 грн. -сума судної заборгованості, 146578,12 грн. -сума непогашених процентів; 229469,01 грн. - сума пені, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с. 7-9/.

Тому суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитному договору в сумі 520192,77 грн., судового збору -3219 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 197, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. 11, 526, 554 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Якимівка Запорізької області, проживаючого: АДРЕСА_1 на користь АТ „Банк „Фінанси та Кредит" в особі Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»(р/р 29091190900980 у Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк„Фінанси та Кредит", МФО 313731, ЕДРПОУ 25821086) заборгованість по кредитному договору № 14-897-038К від 27.03.2008 р. в сумі 520192,77 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3219 грн., а всього 523411,77 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: