Рішення № 25006871, 26.06.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.06.2012

Справа № 815/8715/2012 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України»Територіально відокремлене безбалансове відділення № 10007\0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про дострокове стягнення боргу за кредитним договором № 104 від 12.09.2008 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача борг за кредитним договором № 104 від 12.09.2008 р. в сумі 383486, 52 грн., а також судові витрати пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 3219 грн.

В обґрунтування позову вказує, що 12.09.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 104, на підставі якого відповідачу було надано грошову суму в розмірі 200000 грн. Свої зобов'язання відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує. Сума простроченого боргу становить 208613, 33 грн., з яких 68347 грн. -кредит; 140266, 33 грн. -проценти по кредиту. Відповідно до п. 2.2. розділу 2 Кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим Договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов'язань за цим договором, зокрема, у випадку затримання сплати частини Кредиту та\або процентів за користування Кредитом на 1 (один) календарний місяць. Виконання Позичальником вимоги банку щодо дострокового повернення суми Кредиту, належних до сплати процентів, та інших платежів відповідно до умов цього Договору, повинно бути проведено Позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання такої вимоги від Банку. У зв'язку з порушенням зобов'язання по кредитному договору № 104 від 12.09.2008р. на адресу відповідача була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, сплату відсотків та неустойки від 04.04.2012р. № 347 щодо сплати кредитної заборгованості протягом 30 календарних днів, яка залишилась невиконаною. Сума боргу відповідача за кредитним договором складає 383486, 52 грн., яка складається з 68347 грн. -прострочена сума заборгованості по тілу кредиту; 140266,33 грн. -заборгованість по відсоткам за кредит; 128319 грн. -поточна заборгованість з тіла кредиту; 46554, 19 грн. -пеня за несвоєчасне повернення кредиту.

Від представника позивача надійшла заява, в якій він просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить винести заочне рішення.

Відповідач, який був належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився повторно, відомостей про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому, на підставі ч.5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу за відсутністю відповідача на підставі наявних у справі доказів, в заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та неявки відповідачів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і виплати проценти.

12.09.2008 року між позивачем та відповідачем дійсно був укладений кредитний договір № 104, копія якого є в матеріалах справи /а.с.4-6/, згідно з умовами якого позивач зобов'язується надати відповідачу на умовах цього договору грошові кошти в сумі 200000 грн., а відповідач зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 200000 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 20,5 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Кредит надається на 120 місяців зі строком остаточного повернення не пізніше 12.09.2018 року на споживчі цілі.

Згідно з ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Пунктом 2.2 кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати від відповідача дострокового повернення суми кредиту в цілому або у визначеній банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем будь-яких зобов'язань за цим договором, зокрема: затримання сплати частини кредиту та/або процентів за користування кредитом, інших платежів за цим договором на один календарний місяць.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогами дійсного Кодексу.

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На адресу відповідача банком 04.04.2012р. № 347 /а.с.7/ була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, сплату відсотків та неустойки, однак до теперішнього часу вимога відповідачем не виконана, тому у зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань ОСОБА_1 станом на 28.05.2012р. має заборгованість за кредитним договором № 104 від 12.09.2008 р. в розмірі 383486,52 грн., яка складається з: 68347 грн. - прострочена сума заборгованості по тілу кредиту; 140266,33 грн. -заборгованість по відсоткам за кредит; 128319 грн. -поточна заборгованість з тіла кредиту; 46554, 19 грн. -пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що підтверджується розрахунком, наданим позивачем /а.с.8/.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову була сплачена сума судового збору, в розмірі 3219 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 28750310 від 17.05.2012 року /а.с.3/, тому ці кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 386705,52 грн. (383486,52 грн. заборгованості за договором + 3219 грн. судовий збір).

Керуючись ст.ст.526, 530, ч. 1 ст. 546, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 169, 197, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України»Територіально відокремлене безбалансове відділення № 10007\0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення боргу за кредитним договором № 104 від 12.09.2008 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України»Територіально відокремлене безбалансове відділення № 10007\0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (72319, м.Мелітополь, вул.Кірова, буд. 65) заборгованість за кредитним договором № 104 від 12.09.2008 року, в розмірі 383486 ( триста вісімдесят три тисячі чотириста вісімдесят шість) гривень 52 копійки, яка складається з 68347 грн. -прострочена сума заборгованості по тілу кредиту; 140266,33 грн. -заборгованість по відсоткам за кредит; 128319 грн. -поточна заборгованість з тіла кредиту; 46554, 19 грн. -пеня за несвоєчасне повернення кредиту, та судові витрати пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень, загалом 386705 (триста вісімдесят шість тисяч сімсот п'ять) гривень 52 копійки перерахувавши їх на р/р 37390510113295 Територіально відокремлене безбалансове відділення № 10007\0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ В.І.БАРАНОВ