Ухвала суду № 25006449, 25.06.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 червня 2012 року Справа № 0870/4752/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Татаринова Д.В.

при секретарі Гончаренко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-10»

про: стягнення заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-10», у якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по єдиному внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 40 098,35 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився. До суду надав клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, з метою надання додаткових доказів по справі. Разом із клопотанням позивачем надано суду заяву про збільшення позовних вимог, у якій зазначено, що станом на 25.06.2012 заборгованість ТОВ «Союз-10» по єдиному внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період з вересня по листопад 2011 року включно становить 116 232,72 грн., що підтверджується особовою карткою рахунку ТОВ «Союз-10». Також позивачем надані докази направлення заяви про збільшення позовних вимог на адресу відповідача. Клопотання просить розглянути за його відсутності.

Вирішення питання щодо збільшення позовних вимог буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї – небудь права та охоронювані законом інтереси, приймається судом.

Представник відповідача у судове засідання також не з’явився. Про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Поштова кореспонденція суду повернута поштовим відділенням зв’язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представнику позивача необхідний час для надання додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання обґрунтованим, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 0870/4752/12 до 09 липня2012 року.

Наступне судове засідання призначити на 09 липня 2012 року об 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Д.В. Татаринов

09 липня 2012 року 10:00