Ухвала суду № 25006437, 03.07.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 липня 2012 року Справа № 0870/4453/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі Урсуленко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. (дов. №19/6 від 02.01.2012 року),

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. №23/8/10 від 28.03.2012 року),

ВСТАНОВИВ:

15.05.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби, у якому позивач просить суд визнати протиправним в повному обсязі і скасувати в повному обсязі податкове повідомлення-рішення №0000010808 від 04.01.2012. Також просить суд стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 146,00 грн.

У судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, для надання додаткових доказів по справі на строк встановлений судом, а саме отримання від Запорізької митниці і Харківської обласної митниці інформації щодо підтвердження проведення митного оформлення вантажу в межах відправок по залізничним накладним АК №783249 від 29.01.2011, АК №783264 від 05.02.2011, АК №783273 від 10.02.2011.

Клопотання представника позивача не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, приймається судом.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 0870/4453/12 до 07 серпня 2012 року.

3. Наступне судове засідання призначити на 07 серпня 2012 року о 10:00.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов

07 серпня 2012 року 10:00