Постанова № 25006399, 31.05.2012, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 409/4196/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31.05.2012 г.Днепродзержинск

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Федоріщев С.С.., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, директора ТОВ «КОНТЕКСТ», код ЄДРПОУ 31692485, мешкає у АДРЕСА_1, що обвинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

встановив:

31.05.2012 року на адресу Дніпровського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2. Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення №99/151 від 30.05.2012 року, складеному старшим ДПРІ відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб Скліпченко Катериною Юріївною, що міститься у цьому матеріалі, 18.05.2012 року, під час камерної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «КОНТЕКСТ», старшим державним податковим інспектором ДПІ у м. Дніпродзержинську Скліпченко Катериною Юріївною, виявлено порушення ОСОБА_2 вимог п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, а саме платник порушив термін сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток, несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку для сплати податку на прибуток за II-IV кв. 2011 року по строку 19.02.2012, фактичною ж датою його сплати стало 20.02.2012 рік (акт №1006/91/151/31692485 від 18.05.2012 року).

ОСОБА_2 за своєю посадою директора ТОВ «КОНТЕКСТ», є відповідальною особою щодо додержання встановленого законом порядку ведення податкового обліку на цьому підприємстві, тому, за висновком старшим державним податковим інспектором ДПІ у м. Дніпродзержинську Скліпченко К.Ю., його дії містять ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, не надавши суду з цього приводу письмову заяву.

З наданих суду матеріалів вбачається, що з моменту, до якого відносяться виявлені інспектором ДПІ обставини, минуло понад 3 місяців, в той же час, у відповідність до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду. При триваючому правопорушенні таке стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно до ч.3 ст.38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Дії ОСОБА_2 щодо порушення ним терміну сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток ТОВ «КОНТЕКСТ»не містять ознак триваючих дій з моменту їх вчинення по день їх виявлення, та є діями разового характеру, які відносяться до конкретних періодів роботи зазначеного підприємства, оскільки даних щодо продовження цих дій аж до моменту виявлення цього порушення, надані матеріали не містять. Не містять також надані матеріали й відомостей про те, що за виявленими фактами приймалось рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, або про її закриття, якщо така кримінальна справа порушувалась.

У відповідність до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

У відповідність до ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься…при наявності обставин, передбачених ст.247 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ч.ч.2,3 ст.38, п.7 ст.247, ч.2 ст.284 КУпАП, -

постановив:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2, директора ТОВ «КОНТЕКСТ», код ЄДРПОУ 31692485, мешкає у АДРЕСА_1, що обвинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП -закрити у зв'язку із збігом строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: Федоріщев С.С.