Ухвала суду № 25006340, 02.07.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ ТА ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ У СПРАВІ

02 липня 2012 року Справа № 0870/4178/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі Урсуленко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження та витребування доказів по справі

за позовною заявою: Приватного підприємства «ЕН-БУД»

до: Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 07.05.2012 року),

від відповідача: ОСОБА_3 (дов. №388310/10-013 від 16.03.2012 року),

ВСТАНОВИВ:

08.05.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «ЕН-БУД» до Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, в якому позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 23.04.2012:

- №0000362301, яким позивачу нараховане податкове зобов'язання за податком на прибуток підприємств у сумі 7 965,00 грн.;

- №0000372301, яким позивачу нараховане податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 68 697,50 грн.

У судовому засіданні представником відповідача заявлене клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, для надання додаткових доказів по справі. У клопотанні також зазначено, що предметом спору є акт перевірки Енергодарської ОДПІ Запорізької області від 23.03.2012 №91/23-2/37122131, яким встановлено безтоварність операцій ПП «ЕН-БУД» та ТОВ «Декос Альянс». 27.06.2012 працівниками відповідача з'ясовано, що в провадженні ВПМ ДПІ у Печерському районі м. Києва знаходиться кримінальна справа відносно посадових осіб ТОВ «Декос Альянс».

Клопотання представника відповідача не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, приймається судом.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів.

Статтею 71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно ст. 79 КАС України, особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим та враховуючи, що представнику відповідача необхідний час для надання витребуваних доказів по справі, керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 79, п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Витребувати з відділу податкової міліції Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва (вул. Пушкінська, буд. 24-А, м. Київ, 01004) копію постанови слідчого про порушення кримінальної справи відносно посадових осіб ТОВ «Декос Альянс» та надати інформацію щодо розгляду даної кримінальної справи.

3. Витребувані документи надати до суду у строк до 28 липня 2012 року.

4. Зупинити провадження у справі № 0870/4178/12 до 01 серпня 2012 року.

5. Наступне судове засідання призначити на 01 серпня 2012 року об 11:00.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі. В частині витребування доказів ухвала набрала законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя (підпис) Д.В. Татаринов