Рішення № 25006109, 04.07.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 04.07.2012 Справа № 2-1402/11

Номер провадження 2/814/132/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Лисенко Л.І.

при секретарі - Піка А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), вказавши, що між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» і ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 008562-02-05-01-01 від 18.02.2008р., за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов»язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля SKODA FABIA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

20.02.2009 року на 470 км а/д Знаменка-Луганськ-Ізварино сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля SKODA FABIA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля MERCEDES BENZ 809, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, під керуванням відповідача ОСОБА_1. В результаті ДТП було пошкоджено застрахований в ЗАТ «СК «ВУСО» автомобіль SKODA FABIA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Згідно з довідкою про обставини ДТП виданою Ясинуватським міськрайвідділом МВС України м.Ясинувата в Донецькій області № 2762 від 02.03.2009р. особою, винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП Порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна», є водій ОСОБА_1 Його вина підтверджується постановою старшого слідчого СВ Ясинуватського МВ ГУ УМВС України в Донецькій області від 01.03.2009р. про відмову в порушенні кримінальної справи.

Згідно умов договору страхування одним із страхових випадків, визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю страхувальника (п.4.1 Договору страхування). Розмір страхового відшкодування визначається страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми, а підставою для виплати страхового відшкодування є рахунок станції технічного обслуговування (п.5.2 договору страхування).

Відповідно до рахунку-фактури ТОВ «Автоцентр Донецьк» від 12.03.09р. № СД-004987, вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу складає 120 322,53 грн. Згідно умов договору страхування ЗАТ «СК «ВУСО» сплатило страхувальнику суму страхового відшкодування в сумі 45 127,88 грн. Виплата страхового відшкодування була здійснена ЗАТ СК «ВУСО» у відповідності до ст.. 25 ЗУ «Про страхування» на підставі заяви страхувальника від 23.02.2009р. та страхового акту № 3875-02 від 11.06.2009р. Факт виплати підтверджується платіжним дорученням № 9066 від 11.06.2009р. № 9237 від 158.06.09р., № 944 від 17.06.09р.

Згодом стало відомо, що цивільна відповідальність ОСОБА_1 на момент настання страхової події була застрахована у Відкритому акціонерному товаристві «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» за договором обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/3229409. Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров»ю, майну третьої особи.

Оскільки полісом обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/3229409 від 27.02.08р. встановлено ліміт відповідальності страховика у сумі 35 000,00 грн., та з моменту виплати страхового відшкодування у ПрАТ «СК «ВУСО» виникло право вимоги до ВАТ «НАСК «ОРАНТА» по відшкодуванню спричиненого збитку у рамках ліміту у сумі 35000,00 грн. та до ОСОБА_1 по відшкодуванню різниці між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням у розмірі 10 127,88 грн.

Позивач просить стягнути з ВАТ «НАСК «ОРАНТА» на користь позивача суму завданої матеріальної шкоди (в порядку регресу) в розмірі 35000,00грн., з ОСОБА_1 - 10127,88 коп., а також судові розходи в сумі 451,28 грн і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а також розглянути справу у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день та час судового засідання повідомлений.В попередніх судових засіданнях представник відповідача проти позову заперечував, вказавши, що причиною ДТП явилося не порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, а те, що його автомобіль потрапив у вибоїну, яка не була огороджена, та в процесі руху він не міг бачити цю вибоїну. В протоколі огляду місця ДТП вказано, що на проїзній частині міститься вибоїна, розміром 0,9х0,3х0,1 , а також вказано, що в автомобілі ОСОБА_1 деформовані елементи передньої підвіски злива. Вважає, що ДТП сталася в наслідок непереборної сили.

Представник відповідача ВАТ «НАСК «ОРАНТА» в особі Запорізької обласної дирекції проти позову заперечує, суду пояснив, що розрахунок страхового відшкодування, яке має бути сплачено НАСК «ОРАНТА» на користь позивача, повинен бути зроблений на підставі експертної оцінки вартості відновлюваного ремонту майна страхувальника, а в матеріалах справи міститься тільки калькуляція-висновки №1804.

Вислухавши пояснення представника відповідача НАС «ОРАНТА», вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» і ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 008562-02-05-01-01 від 18.02.2008р., за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов»язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля SKODA FABIA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

20.02.2009 року на 470 км а/д Знаменка-Луганськ-Ізварино сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля SKODA FABIA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля MERCEDES BENZ 809, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, під керуванням відповідача ОСОБА_1. В результаті ДТП було пошкоджено застрахований в ЗАТ «СК «ВУСО» автомобіль SKODA FABIA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Згідно з довідкою про обставини ДТП виданою Ясинуватським міськрайвідділом МВС України м.Ясинувата в Донецькій області № 2762 від 02.03.2009р. особою, винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП Порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна», є водій ОСОБА_1 Його вина підтверджується постановою старшого слідчого СВ Ясинуватського МВ ГУ УМВС України в Донецькій області від 01.03.2009р. про відмову в порушенні кримінальної справи.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно умов договору страхування одним із страхових випадків, визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю страхувальника (п.4.1 Договору страхування). Розмір страхового відшкодування визначається страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми, а підставою для виплати страхового відшкодування є рахунок станції технічного обслуговування (п.5.2 договору страхування).

Відповідно до рахунку-фактури ТОВ «Автоцентр Донецьк» від 12.03.09р. № СД-004987, вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу складає 120 322,53 грн. Згідно умов договору страхування ЗАТ «СК «ВУСО» сплатило страхувальнику суму страхового відшкодування в сумі 45 127,88 грн. Виплата страхового відшкодування була здійснена ЗАТ СК «ВУСО» у відповідності до ст.. 25 ЗУ «Про страхування» на підставі заяви страхувальника від 23.02.2009р. та страхового акту № 3875-02 від 11.06.2009р. Факт виплати підтверджується платіжним дорученням № 9066 від 11.06.2009р. № 9237 від 158.06.09р., № 944 від 17.06.09р.

Відповідно до ст..526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. А за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст..27 Закону України „Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто на даний момент всі права кредитора по відношенню до відповідача перейшли до позивача ПрАТ «СК «ВУСО».

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Отже, після виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу). Згодом стало відомо, що цивільна відповідальність ОСОБА_1 на момент настання страхової події була застрахована у Відкритому акціонерному товаристві «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» за договором обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/3229409.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров»ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст..1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхового відшкодування для повного відшкодування завданої нею шкоди, зобов»язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням.

Оскільки полісом обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/3229409 від 27.02.08р. встановлено ліміт відповідальності страховика у сумі 35 000,00 грн., та з моменту виплати страхового відшкодування у ПрАТ «СК «ВУСО» виникло право вимоги до ВАТ «НАСК «ОРАНТА» по відшкодуванню спричиненого збитку у рамках ліміту у сумі 35000,00 грн. та до ОСОБА_1 по відшкодуванню різниці між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням у розмірі 10 127,88 грн., таким чином, з ВАТ «НАСК «ОРАНТА» підлягає стягненню сума в рамках ліміту в розмірі 35000,00 грн., а з ОСОБА_1 - різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням в сумі 10127,88 грн.

Доводи відповідача ОСОБА_1 про те, що ДТП сталася в наслідок переборної сили - неякісного стану ділянки дороги -неспроможні. Відповідачем було заявлено позов до Державного агентства автомобільних доріг про відшкодування моральної шкоди. Під час розгляду справи встановлено, що згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ ГУМВС України в Донецькій області від 19.09.2009 року № 617 з технічної точки в даній дорожній обстановці дії водія автомобіля «Мерседес-Бенц» ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.12.1 ПДР та знаходяться в причинному зв»язку з дорожньо-транспортною подією.

Також підлягають стягненню розходи по оплаті судового збору у сумі 451,29 грн. на підставі ст.88 ЦПК України і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 530, 993, 1166, 1187, 1191, 1194 ЦК України, ст.27 Закону України „Про страхування", суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (83055 м.Донецьк, вул..Постишева, 60, 7-й поверх, п/р 26506150676452 в ДОФ АКБ «Уксоцбанк», МФО 334011, ЄДРПОУ 31650052) суму завданої матеріальної шкоди (в порядку регресу) в сумі 35 000,00 грн. (тридцять п»ять тисяч грн.. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (83055 м.Донецьк, вул..Постишева, 60, 7-й поверх, п/р 26506150676452 в ДОФ АКБ «Уксоцбанк», МФО 334011, ЄДРПОУ 31650052) суму завданої матеріальної шкоди (в порядку регресу) в сумі 10127,88 грн. (десять тисяч сто двадцять сім грн. 88 коп.).

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», ОСОБА_1 солідарно 451,28 грн. судового збору і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Лисенко