Постанова № 25005792, 25.06.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/4384/12

Провадження №3/408/1031/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Південної МДПІ в м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.,

уродженка м. Кривого Рогу,

працює: головним бухгалтером ПП «Артур»,

мешкає: АДРЕСА_1

за ст.. 163-1 ч.1 КпроАП України,

В С Т А Н О В И В:

Що згідно акта перевірки від 19.04.2012 р. було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме : при заповненні податкової декларації за січень 2012 року допущено арифметичну помилку та завищено суму від'ємного значення різниці поточного звітного податкового періоду, яка включається до складу податкового кредиту наступного звітного податкового періоду на 3339.0 грн.

Таким чином було порушено вимоги п.200.1 та 200.3 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року.

В судовому засіданні правопорушниця вину визнала та пояснила , що правопорушення скоєно не умисно, та всі суми податків на даний час сплачені.

Вина правопорушниці ОСОБА_2 . підтверджена матеріалами справи, , а саме: актом перевірки № 137/152/37664170 від 19.04.2012 р. та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає можливим призначити покарання, передбачене санкцією статті у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.33, 34, 163-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за т. 163-1 ч.1 проАП України вигляді штрафу на користь держави в розмірі - 85 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:В. Є. Сільченко