Постанова № 25005302, 22.06.2012, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

22 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/2664/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Богоноса Михайла Богдановича,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась Крижопільська міжрайонна державна податкова інспекція Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на 05.04.2012 року ФОП ОСОБА_2 має заборгованість перед бюджетом зі сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в розмірі 412,39 грн., яка виникла в зв`язку із не погашенням даного податкового зобов'язання.

Оскільки заборгованість в добровільному порядку не погашена відповідачем, Крижопільська МДПІ звернулась до суду з даним адміністративним позовом.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 12.06.2012 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву за вх. № 15176 від 18.06.2012 року про розгляд справи без його участі.

Відповідач або його повноважний представник в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення в матеріалах справи, яке хоч і повернулося із відміткою "за зазначеною адресою не проживає", проте в силу вимог ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином, а відповідач вважається належно повідомленим про судовий розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вжив всі залежні заходи для повідомлення відповідача належним чином про дату, час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, а тому дійшов висновку за можливе розглянути справу без участі повноважних представників сторін відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх в сукупності, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд встановив наступне.

Відповідно до наданих доказів судом встановлено, що ФОП ОСОБА_2 зареєстрований Ямпільською районною державною адміністрацією Вінницької області 10.10.2007 року (а.с.5) та взятий на податковий облік у Крижопільській МДПІ (а.с.6).

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.8), відповідач є платником єдиного податку.

На підставі поданих позивачем доказів, а саме: витягу з облікової картки платника єдиного податку станом на 31.12.2010 р., на 07.12.2011 р., на 23.01.2012 р. (а.с.17-19), корінців податкових вимог (а.с.14 зворотній бік, 15), податкових повідомлень-рішень (а.с.9 зворотній бік, 10) та розрахунку заборгованості відповідача (а.с.16), судом встановлено, що у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 станом на момент винесення рішення по справі є заборгованість по сплаті єдиного податку у розмірі 412,39 грн.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог та наданих у справу доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Абзацом 1 пункту 2 Порядку видачі Свідоцтва про сплату єдиного податку, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України №599 від 29.10.1999 року визначено, що підставою для видачі Свідоцтва є подання суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою письмової заяви згідно з додатком 1 до цього Порядку та платіжного документа (квитанція, копія платіжного доручення з відміткою банківської установи) про сплату (перерахування) єдиного податку за період не менше ніж календарний місяць. Заява має бути подана не пізніше ніж за 15 днів до початку кварталу, з якого він обирає спосіб оподаткування доходів за єдиним податком за умови сплати всіх установлених податків та обов'язкових платежів, термін сплати яких настав на дату подання заяви.

Так, ФОП ОСОБА_2 звернувся до Ямпільської МДПІ із заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності. Датою переходу на спрощену систему оподаткування, обліку і звітності визначено 09.12.2008 року (а.с.7).

Відповідно до абз. 1 та 2 п. 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць, а у разі коли фізична особа - суб'єкт малого підприємництва здійснює кілька видів підприємницької діяльності, для яких установлено різні ставки єдиного податку, нею придбавається одне свідоцтво і сплачується єдиний податок, що не перевищує встановленої максимальної ставки.

В порушення абз. 5 п. 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин), яким передбачено, що суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця, відповідач не сплачував єдиний податок по граничним строкам, що призвело до заборгованості перед бюджетом, яка станом на 05.04.2012 року складає 412,39грн.

В силу п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

З метою погашення податкового боргу, на адресу відповідача було направлено податкову вимогу № 1/59 та другу податкову вимогу № 2/104/3108 від 18.06.2009 року (а.с.14-15). Вказані податкові вимоги залишились без виконання.

Стаття 67 Конституції України встановлює, що платник податків зобов'язаний вчасно й у повному розмірі сплачувати податки. З метою реалізації обов'язків платника податків законодавчі акти встановлюють строки сплати податків.

З огляду на вищезазначене та беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості по єдиному податку в розмірі 412,39 грн. у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду цього спору не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення адміністративного позову у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) відповідно до частини 4 статті 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету м. Ямпіль (р/р 34215379700721, код платежу 18050200, одержувач м. Ямпіль банк: ГУ ДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код 37840876) заборгованість по єдиному податку в сумі 412,39 грн (чотириста дванадцять гривень тридцять дев'ять коп).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Богоніс Михайло Богданович