Постанова № 25005236, 26.06.2012, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

26 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/2439/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Богоноса Михайла Богдановича,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький райсількомунгосп"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

до Вінницького окружного адміністративного суду звернулось управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальність "Чернівецький райсількомунгосп" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ТОВ "Чернівецький райсількомунгосп" своєчасно не сплатило суму єдиного внеску до фонду, в зв'язку з чим утворилась заборгованість зі сплати єдиного внеску в загальній сумі 17489,78 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надав письмове клопотання за вх. №13711 від 05.06.2012 року про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач або його повноважний представник в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується телефонограмою, яка міститься в матеріалах справи (а.с.38).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про дату, час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту прав та інтересів відповідача, а тому дійшов висновку за можливе розглянути справу без участі повноважних представників сторін відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх в сукупності, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ТОВ "Чернівецький райсількомунгосп" зареєстроване Чернівецькою районною державною адміністрацією Віниицької області 23.12.2002 року, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію № 651466 (а.с.4).

Відповідач перебуває на обліку в УПФ України Чернівецького району та відповідно до статтей 4, 7, 8 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 р. № 2464-VІ (далі -Закон № 2464-VI), який набрав чинності з 01 січня 2011 року, є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та несе обов'язки з нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску в установлені строки в повному обсязі, що підтверджується заявою про реєстрацію платника внесків від 23.12.2002 року (а.с.6).

Частина 3 статті 9 Закону №2464-VІ передбачає, що обчислення єдиного внеску територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених цим Законом, здійснюється на підставі актів перевірки правильності нарахування та сплати єдиного внеску, звітності, що подається платниками до територіальних органів Пенсійного фонду, бухгалтерських та інших документів, що підтверджують суми виплат (доходу), на суми яких (якого) відповідно до цього Закону нараховується єдиний внесок.

Відповідно до частини 8 статті 9 вказаного Закону платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Згідно із пунктом 7 частини 1 статті 13 Закону №2464-VІ, Пенсійний фонд та його територіальні органи мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

Також положеннями статті 25 Закону №2464-VІ визначено, що суми єдиного внеску своєчасно не сплачені страхувальниками у вищезазначені строки вважаються простроченою заборгованістю зі сплати єдиного внеску і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. У даному випадку територіальний орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.

Внаслідок несплати відповідачем внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за ним рахується заборгованість зі сплати єдиного внеску перед УПФ України у Чернівецькому районі в загальному розмірі 17489,78 грн.

Вказана заборгованість утворилась у зв"язку із самостійно поданими відповідачем звітом за квітень 2012 року в сумі 15060,28 грн (а.с.7-11). За невиконання ч.8 ст.9 Закону №2464-VІ УПФ України у Чернівецькому районі винесло рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені (а.с.13-18) на загальну суму 2429,50 грн, які направлені відповідачу 16 березня 2012 року та отримані 24 березня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.12). Відповідач не оскаржив отримані рішення і відповідно не сплатив суму фінансових санкцій та пені зазначені в рішеннях.

Таким чином, за відповідачем станом на 24 травня 2012 року по облікових даних управління рахується заборгованість по сплаті єдиного внеску зазначеного у звіті за квітень місяць 2012 року та фінансових санкцій та пені, зазначених у рішеннях в загальній сумі 17489,78 грн.

Відповідно до положень частини 12 статті 9 Закону №2464, єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Платники єдиного внеску зобов'язані своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок відповідно до пункту 1 частини 2 статті 6 Закону №2464.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням того, що в зазначений строк відповідач суму заборгованості, які підтверджуються матеріалами справи не сплатив, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) відповідно до частини 4 статті 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький райсількомунгосп" (с. Мазурівка, Чернівецький район, Вінницька область, код ЄДОРПОУ 20105907, р/р 260033273932 в ВОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 302076) на користь управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області (вул. Леніна, 18, смт Чернівці, Вінницька область, р/р 25607323621203 в ОПЕРВ Ощадний банк України м. Вінниця, МФО 302076, код ЄДРПОУ 20104546) заборгованість у розмірі 17489,78 (сімнадцять тисяч чотириста вісімдесят дев'ять гривень сімдесят вісім коп).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Богоніс Михайло Богданович