Справа № 2-777/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2012 Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.
при секретарі : ГОРБ С.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу
В С Т А Н О В И В :
В лютому 2012 року представник Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, посилаючись на те, що 25 червня 2007 року ПАТ СК «ІНГОССТРАХ»та ОСОБА_2 уклали договір страхування № KGSWAR00024727, згідно якого позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та умовах, передбачених договором. 09.06.2009 року в м. Дніпродзержинську, на вул. Сировця відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобілю MITSUBISHI Lancer, реєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілю «Ніссан блюберт», реєстраційний номер № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 Данні обставини встановлені та підтверджуються постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.06.2009 року, згідно якої винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобілю «Ніссан блюберт», реєстраційний номер № НОМЕР_1 - ОСОБА_1.
В результаті Дорожньо-транспортної пригоди автомобілю третьої особи ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, № 616 від 30 червня 2009 року, розмір заподіяної шкоди автомобілю третьої особи складає 11 530, 71 грн. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахуванням визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту № И-9704 від 15 липня 2009 року складає 6 460, 98 грн..
Зазначене страхове відшкодування виплачено Страхувальнику на підставі платіжного доручення в повному розмірі.
Таким чином, до позивача, відповідно до діючого законодавства, після виплати страхового відшкодування, перейшло право вимоги від винної особи відповідача, у розмірі фактичних затрат, пов'язаних із відшкодуванням збитків страхувальнику за вищезазначену дорожньо-транспортну пригоду.
На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на їх користь суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 6 460, грн. 98 коп., а також судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, позовні вимоги Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» визнав частково, оскільки згодний сплатити тільки 3 000 гривень матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Третя особа до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши докази, які наявні по справі, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 статті 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 1194 ЦК особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
В судовому засіданні встановлено наступне. 09 червня 2009 року в м. Дніпродзержинськ, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Ніссан блюберд", державний номерний знак НОМЕР_1, під час руху порушуючи вимоги ПДР України, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Міцубісі ланцер», державний номерний знак НОМЕР_2. Данні обставини встановлені Постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.06.2009 року про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення (а.с.7).
Автомобіль MITSUBISHI Lancer, реєстраційний № НОМЕР_2, який з вини відповідача зазнав механічних ушкоджень, було застраховано у ПАТ СК «ІНГОССТРАХ»(договір страхування № KGSWAR00024727 від 25.06.2007 року, Страхувальник ОСОБА_2 (а.с.4).
Згідно умов страхування, на підставі заяви Страхувальника від 10.06.2009 р.(а.с.5), Страхового акту № И-9704 від 15.07.2009 року (а.с. 14), експертної оцінки вартості відновлювального ремонту № 616 від 30.06.2009 року (а.с. 9-12), страхова компанія сплатила страхове відшкодування у сумі 6 460 грн. 98 коп.. Таким чином, сума яка підлягає стягненню з відповідача складає: 6 460, грн. 98 коп.
Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі, які складаються зі 214.60 грн. судового збору (а.с. 20).
Керуючись статтями 993, 1188, 1194 ЦК України, статтями 10,60,212 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, -- з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» (ЗКПО 33248430, МФО 305299, пот/рах № 26507050000686 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Дніпропетровська) у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування 6 460 (шість тисяч чотириста шістдесят) гривень 98 копійок та 214 гривень 60 копійок відшкодування витрат, пов'язаних із сплатою судового збору.
Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення сторонами або їх представниками може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.
С у д д я :
Судове рішення № 25005186, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 20.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-777/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: