Дата документу02.07.2012
Справа № 812/3212/12
№3/812/950/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
23.05.2012 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1 (рік народження не вказаний), громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, працює: ПП «Віраж», головний бухгалтер, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній (інші відомості щодо особи правопорушника відсутні),
- за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
12.04.2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором Титаренком В.В. був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що під час перевірки 12.03.2012 року ПП «Віраж», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 6Б, виявлено правопорушення п. 12, 13 ст. 3, ст. 6 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№ 265/95-ВР від 06.01.1995 року (із змінами та доповненнями).
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила. До суду не надала заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин, суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.
Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №224 від 12.04.2012 року, в якому ОСОБА_1 вказала, що пересортування виникло з вини бармена. Також, вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки №0019/08/27/23-13628935 від 03.03.2012 року, в якому вказано, що при перевірці ПП «Віраж», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 6Б, встановлено: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в денному звіті РРО (невідповідність склала 24 грн.); здійснення торгівельної діяльності без отримання торгового патенту з 01.01.2012 р. по 10.01.2012 р.; порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх зберігання та реалізації, а саме: встановлено надлишок в сумі 101850 грн. та нестача в сумі 1008 грн. Згідно пояснень ОСОБА_1, які вказані в акті, остання вказала, що надлишок товарних запасів в сумі 1018,50 грн. та недостача товарних запасів в сумі 1008 грн. пов'язана з пересортуванням товару з вини бармена ОСОБА_2
Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення. За це діяння вона повинна нести відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
При вирішенні питання про стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, данні про особу, у зв'язку з чим, суд, вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1, 276-284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Р.С. Холод
Судове рішення № 25004417, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 02.07.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/3212/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: