Рішення № 25003470, 02.07.2012, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-5441/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого судді -Бисага Т.Ю.

при секретарі -Федорчак М.Б.

за участю представника позивача -Ряшко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №82702 від 27.02.2008 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Закарпатське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" 1 189 143,44 грн., мотивуючи тим, що ОСОБА_2 на підставі іпотечного кредитного договору №82702 від 27.02.2008 року отримав в кредит 742 350,00 грн., строком на 20 років , зі сплатою 18% річних, з терміном остаточного погашення суми кредиту, не пізніше 26.02.2028 року на придбання житла. 25.09.2008 року укладено додаткову угоду №1 до Договору про іпотечний кредит №82702 від 27.02.2008 року про зміну відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 18% річних.

У забезпечення повернення кредиту між позивачем та ОСОБА_2 укладено іпотечний договір від 27.02.2008 року, пунктами якого передбачено звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме земельна ділянка та розташований на ній одноповерховий жилий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Станом на 25.05.2011 року загальна заборгованість складає -1 189 143,44 грн.

В судовому засіданні представник позивача Ряшко А.В. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання повторно на вказану дату та час не з'явилися, хоча своєчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що на підставі іпотечного кредитного договору №82702 від 27.02.2008 року отримав в кредит 742 350,00 грн., строком на 20 років , зі сплатою 18% річних, з терміном остаточного погашення суми кредиту, не пізніше 26.02.2028 року на придбання житла. 25.09.2008 року укладено додаткову угоду №1 до Договору про іпотечний кредит №82702 від 27.02.2008 року про зміну відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 18% річних.

У забезпечення повернення кредиту між позивачем та ОСОБА_2 укладено іпотечний договір від 27.02.2008 року, пунктами якого передбачено звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме земельна ділянка та розташований на ній одноповерховий жилий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Однак, взяті на себе зобов'язання згідно кредитного договору відповідач не виконує і станом на 25.05.2011 року його заборгованість перед Банком становить 1 189 143,44 грн., яка складається з 740 017,72 грн. - основний борг; 353 481,69 грн. - відсотки за користування кредитом; 95 644 грн. -пеня, що стверджується розрахунками заборгованості, наявними в матеріалах справи.

На листи-претензії Банку, надіслані на адресу ОСОБА_2 за №КР-071/08 від 21.05.2009 року та за № 03/294-622 від 04.05.2011 року, останній не відреагував, заборгованість не погасив.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач в судове засідання не з'явився, а позивач довів ті обставини, на які посилався в позовній заяві, на підставі ст.1050 ЦК України та кредитного договору, суд стягує з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості - 1 189 143,44 грн.

З відповідача також підлягають стягненню судові витрати на користь позивача, що були сплачені останнім при подачі позовної заяви - на підставі ст.88 ЦПК України, з яких: 1700 грн. -судовий збір, 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 554, 614, 827, 1046-1150 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Закарпатське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", р/р №37396905, МФО 312356, код 09312190, -1 189 143,44 грн. ( один мільйон сто вісімдесят дев'ять тисяч сто сорок три грн. 44 коп.) грн. та держмито у розмірі 1700,00 грн. та 120 грн. суми витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Бисага Т.Ю.