Рішення № 25003401, 25.06.2012, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 2-7429/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25.06.2012 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді -Король Ю.А., секретаря -Рабош А.О., за участю представника позивача - Загарович З.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК»заборгованість за Кредитним договором №2007-000026ФО215С від 30 травня 2007 року в сумі 31226,77 грн., яка складається з 4502,93 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 187,53 грн. простроченої заборгованості за відсотками, 1497,80 грн. простроченої плати за обслуговування кредиту, 22587,14 грн. пені, 546,96 грн. три проценти річних, 1904,41 грн інфляційних втрат, а також судові витрати, посилаючись на те, що 30 травня 2007 року між ВАТ "РОДОВІД БАНК", що змінило найменування на ПАТ «РОДОВІД БАНК», та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 2007-000026ФО215С, згідно якого ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 7526,86 грн. терміном користування по 30 листопада 2008 року року під 5 % річних, із сплатою щомісячної плати за обслуговування кредиту 1,99% від суми кредиту.

Відповідач ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору не виконала взяті на себе зобов'язання з повернення кредиту, зі слати відсотків за користування кредитом та плати за обслуговування кредиту, внаслідок чого у неї перед позивачем виникла заборгованість в сумі 6188,26 грн. У зв'язку з цим, на підставі пункту 4.6. кредитного договору, позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 1% від суми боргу за кожен день прострочення, що становить на дату позову 22587,14 грн. Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України Позивачем нараховано Відповідачу три проценти річних, що складає на дату позову 546,96 грн. та інфляційні в сумі 1904,41 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи була своєчасно і належним чином повідомлена. Про причини неявки відповідач суд не повідомила, тому суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 30 травня 2007 року між ВАТ "РОДОВІД БАНК", що змінило найменування на ПАТ «РОДОВІД БАНК», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №2007-000026ФО215С, згідно якого ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 7526,86 грн. (Сім тисяч п'ятсот двадцять шість гривень 86 коп.) терміном користування по 30 листопада 2008 року під 5 (П'ять) % річних, зі сплатою щомісячної плати за управління кредитом в розмірі 1,99% від суми виданого кредиту, що підтверджується Кредитним договором та випискою з особового рахунку № 2203221505.0029.000026.

Згідно п. 1.1., 4.1., 4.2. Кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язалася щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту відповідно до встановленого графіку та повністю повернути кредит 30 листопада 2008 року, однак вказане зобов'язання ОСОБА_2 не виконано, внаслідок чого у останньої виникла прострочена заборгованість за тілом кредиту в сумі 4502,93 грн., що підтверджується випискою з рахунку № 2207500021505.0029.000026.

Згідно п. 2.4., 4.2. Кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язалася щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 5 відсотків річних, однак вказане зобов'язання ОСОБА_2 не виконано, внаслідок чого у останньої виникла прострочена заборгованість за відсотками в сумі 187,53 грн., що підтверджується випискою з рахунку № 2209700021505.0029.000026.

Згідно п. 2.9., 4.2. Кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язалася щомісячно сплачувати плату за управління кредитом в розмірі 1,99% від суми виданого кредиту, однак вказане зобов'язання ОСОБА_2 не виконано, внаслідок чого у останньої виникло прострочена заборгованість зі сплати плати за управління кредитом в сумі 1497,80 грн., що підтверджується випискою з рахунку № 3579321505.0029.000026.

Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк надає грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

12 вересня 2011 року Позивачем направлено ОСОБА_2 вимогу про погашення заборгованості за кредитом, однак остання на зазначену вимогу не відреагувала та не виконала вимоги банку.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. При цьому. Відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Пунктом 4.6. Кредитного договору встановлена відповідальність за неналежне виконання зобов'язань у вигляді пені в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Згідно розрахунку поданого позивачем, розмір нарахованої пені на дату позову складає 14080,06 грн.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно поданого позивачем розрахунку розмір трьох процентів річних на дату позову складає 546,96 грн., розмір інфляційних втрат складає 1904,41 грн.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Також суд вбачає за необхідне, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 312,27 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 546, 551, 610, 611, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», що знаходиться за адресою: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька 1-3, МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442, заборгованість за кредитним договором №2007-000026ФО215С від 30.05.2007 року в сумі 31 226,77 (тридцять одна тисяча двісті двадцять шість грн.. 77 коп.)грн., яка складається з 4502,93 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 187,53 грн. простроченої заборгованості за відсотками, 1497,80 грн. простроченої плати за обслуговування кредиту, 22587,14 грн. пені, 546,96 грн. три проценти річних, 1904,41 грн. інфляційних втрат.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», що знаходиться за адресою: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька 1-3, МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442, судовий збір в сумі 312,27 грн.

На заочне рішення суду відповідачем може бути подана заява про його перегляд, протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

.

Суддя Король Ю.А.