Рішення № 25002634, 03.07.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/4669/2012

2/0707/1926/2012

Номер стат. звіту - 26

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03 липня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши в приміщенні суду в місті Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2012 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 15 вересня 2008 року у розмірі 7196 (сім тисяч сто дев»яносто шість) грн. 25 коп. та судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що 15 вересня 2008 року, між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту у розмірі 2800 (дві тисячі вісімсот) грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач ОСОБА_1 у порушення вимог кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 31 січня 2012 року у неї виникла заборгованість, яка складає - 7196 (сім тисяч сто дев»яносто шість) грн. 25 коп.

Представник позивача Гриниха Т.Ю. надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У випадку неявки відповідача у судове засідання проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася повторно, про час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

У відповідності до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №б/н від 15 вересня 2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1, остання отримала кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту у розмірі 2800 (дві тисячі вісімсот) грн.., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до розрахунку заборгованості, сума заборгованості відповідача за кредитним договором №б/н від 15 вересня 2008 року, станом на 31 січня 2012 року складає - 7196 (сім

-2-

тисяч сто дев»яносто шість) грн. 25 коп., з яких 2621,40 грн. - заборгованість за кредитом; 2661,14 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 1094,84 грн. -заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. -штраф (фіксована частина) та 318,87 грн. -штраф (процентна складова).

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Відповідно до норм ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов»язання відповідно до кредитного договору №б/н від 15 вересня 2008 року належним чином не виконала, а тому позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 7196 (сім тисяч сто дев»яносто шість) грн. 25 коп. та судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 549, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-228, 294 ЦПК України, суддя

Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, Код ЄДРПОУ 14360570, р/р29092829003111, МФО №305299 - заборгованість у розмірі 7196 (сім тисяч сто дев»яносто шість) грн. 25 коп. та судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

-3-

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду підпис Камінський С.Е.