Вирок № 25002453, 21.05.2012, Любешівський районний суд Волинської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №0309/7725/2012

Номер провадження 1/0309/43/2012

21 травня 2012 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області

під головуванням: судді Хомича В.І.,

за участю секретаря Смаль Т.П.,

прокурора Комзюк Н.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Любешів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, з базовою загальною середньою освітою, незаміжньої, пенсіонерки, інваліда 2 групи загального захворювання, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 358 КК України (враховуючи зміни станом на 2004 рік), ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 в 1999 році переслідуючи корисливу зацікавленість та мету набуття статусу постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи та права на пільги встановлені Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", достовірно знаючи, що у відповідності до п.3 ст. 11 цього закону, набути статус постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи та права на соціальний захист мають право громадяни, які постійно проживали або постійно працювали чи постійно навчалися у зоні гарантованого добровільного відселення, за умови, що вони за станом на 1 січня 1993 року прожили або відпрацювали чи постійно навчалися у зоні гарантованого добровільного відселення - не менше 3-х років, а тому права на це не мала, оскільки в період з 1982 року по 31.05.1996 року проживала в с. Пантазіївка Знам'янського району Кіровоградської області, де працювала в КСП "Пантазіївське", що підтверджується довідками вказаного КСП №148 від 17.09.1999 року та №149 від 18.09.1999 року, господарськими книгами Любешівсько-Волянської сільської ради Любешівського району за 1986-1990 роки, використовуючи довірчі стосунки із невстановленими слідством службовими особами Любешівсько-Волянської сільської ради, була включена до додаткового списку № 10 осіб, які подавалися для отримання статусу потерпілих від аварії на Чорнобильській АЕС за 1999 рік, який став підставою незаконного набуття нею статусу постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи та видачі їй посвідчення громадянки, яка потерпіла внаслідок Чорнобильськох катастрофи серії "Б" НОМЕР_1 від 12.07.1999 року, яке вона 03.06.2004 року, надала до Пенсійного фонду України в Любешівському районі, чим використала завідомо підроблений документ та отримала надбавки до пенсії в сумі 3324,47 гривень.

ОСОБА_1, повторно, 06 червня 2011 року, використовуючи підроблене чорнобильське посвідчення серії "Б"НОМЕР_1 від 12.07.1999 року потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи, звернулась до Любешівського районного суду, з адміністративним позовом до Пенсійного фонду України в Любешівському районі, про зобов'язання відповідача провести нарахування і виплату до пенсії та додаткової пенсії в розмірах, передбачених ст.ст.39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи".

Вона ж, 3 червня 2004 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою придбання права на майно та заволодіння бюджетними коштами, шляхом обману і зловживанням довірою, маючи в користуванні незаконно отримане нею посвідчення серії "Б"НОМЕР_1 від 12.07.1999 року потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи, надала його разом із довідкою № 51/2.20 від 02.07.2004 року виданою та посвідченою Любешівсько-Волянською сільською радою Любешівського району в якій була зазначена неправдива інформація про те, що вона проживала в с. В'язівне з 1944 року по 26.08.1986 року, тим самим набула права отримувати пенсію, пільги та компенсацію передбачену Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Згідно розрахунку переплати по особовому рахунку НОМЕР_2 наданого управлінням Пенсійного фонду в Любешівському районі за період з 01.06.2004 року по 29.02.2012 року ОСОБА_1 по виплаченій надбавці до пенсії за посвідчення 3 категорії, як потерпілої внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС незаконно отримала кошти в сумі 3325,47 грн.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому визнала повністю та дала детальні показання щодо обставин скоєного злочину. Не заперечувала, що в 1999 році домовилась з працівниками сільської ради про отримання Чорнобильського посвідчення. 03 червня 2004 року незаконно отримане нею посвідчення та довідку, в якій була неправдива інформація про те, що проживала в с. В"язівне з 1944 року по 26.08.1986 року, подала до УПФ України в Любешівському районі, тим самим набула права отримувати пенсію, пільги, передбачені Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Після цього почала отримувати надбавки до пенсії, які використовувала на власний розсуд. Крім цього, вказала, що в травні 2011 року їй стало відомо, що можна звернутися до Любешівського районного суду з адміністративним позовом до УПФ в Любешівському районі з метою перерахунку пенсійних виплат у відповідності до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" і тому 06 червня 2011 року звернулася до суду з даним позовом. Любешівським районним судом позовні вимоги були задоволені частково, але по даний час ніяких коштів не отримувала. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

У зв'язку з тим, що підсудна визнала свою винуватість повністю, показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи і не оспорюються нею, суд визнав за можливе розглядати справу в порядку, передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України та визначеному статтею 301-1 КПК України і не досліджувати ці фактичні обставини справи. Учасникам судового розгляду роз'яснено положення ч.3 ст.299 КПК України, а саме, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості підсудної ОСОБА_1 у використанні завідомо підробленого документу та у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживанням довіроб, а тому її дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.358 (враховуючи зміни станом на 2004 рік) КК України та ч.1 ст. 190 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд враховує також характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу підсудної, яка по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, є інвалідом 2 групи загального захворювання, раніше до кримінальної відповідальномсті не притягувалася, тому приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і обирає покарання в межах санкцій статтей, за якими вона притягується до відповідальності у виді штрафу із застосуванням ст. 70 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати слід стягнути з підсудної .

Долю речових доказів вирішити відповідно до 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.358 КК України (враховуючи зміни станом на 2004 рік) та ч.1 ст. 190 КК України, призначивши покарання:

- за ч.3 ст. 358 КК України (враховуючи зміни станом на 2004 рік) - у виді штрафу у розмірі 50 (п"ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

- за ч.1 ст. 190 КК України - у виді штрафу у розмірі 40 (сорок) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п"ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 судові витрати за проведення технічної експертизи документів №736 від 29.02.2012 року в розмірі 450 (чотириста п"ятдесят) гривень 24 копійок; за проведення технічної експертизи документів №737 від 01.03.2012 року в розмірі 450 (чотириста п"ятдесят) гривень 24 копійок; за проведення почеркознавчої експертизи №738 від 28.03.2012 року в розмірі 470 (чотириста сімдесят) гривень 40 копійок в користь держави (НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області р/р 31256272210012 в ГУДК у Волинській області МФО 803014 ідент. код 25574908).

Речові докази по справі, а саме:

- господарські книги Любешівсько-Волянської сільської ради по с. В"язівне за 1986-2000 роки та додатковий список №10 осіб, які подавались для отримання статусу потерпілих від аварії на Чорнобьильській АЕС за 1999 рік, що були вилучені під час виїмки 16.02.2012 року - залишити в Любешівсько-Волянській сільській раді;

- одинадцять документів, які містяться в матеріалах пенсійної справи ОСОБА_1, що були вилучені під час виїмки 16.02.2012 року - залишити управлінню ПФУ в Любешівському районі, а довідку, яка є дванадцятим документом - залишити при матеріалах справи;

- документи, в яких містяться зразки відтисків печатки Любешівсько-Волянської сільської ради та підписи сільського голови ОСОБА_2- залишити Любешівсько-Волянській сільській раді;

- квитанційну книгу Любешівського РВ УМВС на знищення печаток та штампів, у якій містяться відтиски печатки Любешівсько-Волянської сільської ради - залишити працівникам дозвільної системи Любешівського РВ УМВС;

- друкарську машинку марки "Янтарь" із номерним позначенням "10630009", яку було вилучено під час виїмки 16.02.2012 року - залишити Любешівсько-Волянській сільській раді.;

- будинкову книжку - повернути ОСОБА_1;

- Чорнобильське посвідчення ОСОБА_1 серії "Б"НОМЕР_1 від 12.07.1999 року - залишити при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: