Рішення № 2500206, 05.12.2008, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-2266/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2008 року Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В. Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжсталь” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з квартплати та плати за користування комунальними послугами

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з квартплати та плати за користування комунальними послугами в сумі 2103 грн. 51 коп. В обґрунтуванні позовних вимог вказав, що відповідачі з 10.09.1996 року мешкають у гуртожитку для малих сімей ВАТ „Запоріжсталь” за адресою: м. Запоріжжя АДРЕСА_1 , і згідно зі ст. 64, 66, 67, 68, Житлового кодексу України, а також п.39 Положення про гуртожитки повинні щомісячно вносити плату за користування житловою площею та за комунальні послуги не пізніше 10-го числа наступного за місяцем, в якому необхідно здійснювати оплату. Відповідачі вказані платежі своєчасно не вносили , в результаті чого утворилася заборгованість, яка за період з липня 2007 року по липень 2008 року складає 2103 грн. 51 коп.

24.01.2008 року за № 112/39 та 19.05.2008 року за НОМЕР_1 відповідачам було направлено попередження про погашення заборгованості, однак заборгованість до цього часу не сплачена

Представник позивача в судове засідання з’явився, позов підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, а саме: копія рахунку (а.с.5), довідка про склад сім’ї ( а.с.6), лист попередження (а.с.7-8) суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 64 ЖК України наймач житлового приміщення, а також повнолітні члени його сім’ї несуть всі обов’язки, які витікають з договору найму житлового приміщення, в тому числі і по сплаті квартплати та користування комунальними послугами.

Згідно ст. 66 ЖК України плата за користування житлом враховується виходячи з загальної площі квартири.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги / водопостачання, газ, електроенергія, теплова енергія та інші послуги / справляється окремо від квартирної плати по затвердженим тарифам.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі мешкають за адресою: м. Запоріжжя АДРЕСА_1 постійно.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі займаючи надане їм приміщення допустили заборгованість з квартплати та плати за користування комунальними послугами, тому позовні вимоги ВАТ „Запоріжсталь” обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 64, 66,67,68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Запоріжсталь” задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ „Запоріжсталь” суму заборгованості з квартплати та плати за користування комунальними послугами в розмірі 2103 (дві тисячі сто три) грн. 51 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (р/р 26003032840001 в АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, ЄДРПОУ 00191230).

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденній строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку

Суддя: Н.В.Марченко