Рішення № 249998, 15.08.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.08.06р.

Справа № 35/268

За позовом Закритого акціонерного товариства "Спільного українсько-голандського підприємства "КРЕБО" м. Кременчук Полтавської області

до Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Кривий Ріг" м.Кривий Ріг

про стягнення 35 440,00 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача - Губаренко Ю.М. - представник, дов. від 08.08.06р.

Відвідповідача - Шевченко Т.Л. - юрист, дов. від 25.04.06 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача збитки 35440,00 грн, обґрунтовуючи свої вимоги наступним: між позивачем та відповідачем було укладено договір №102/03-170хр від 08.09.2003р. на прийняття, зберігання, відпуск авіа пального споживачам; на виконання умов цього договору відповідач повідомив позивачу код одержувача вантажу –7862, а останній повідомив про цей код свого контрагента ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта», який здійснював відвантаження вантажу на адресу відповідача. В зв’язку з невірним зазначенням коду залізниця стягнула з вантажовідправника штраф 35440,00 грн за неправильні відомості, що були зазначені в залізничних накладних №43586339, 43589485 та №43591278, а саме код одержувача вантажу, який позивач відшкодував ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта». Оскільки вказані збитки заподіяні позивачу з вини відповідача, який повідомив йому неправильні відомості про код, просить ці збитки стягнути з відповідача.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач вимоги не визнає та вказує, що в спірних залізничних накладних дійсно було вказано код одержувача 7862, який є частиною коду платника-відповідача та використовувався ним з 2003р. на підставі роз’яснення представника товарної контори ст. Червоний шахтар, які відповідно до ст. 302 Цивільного кодексу України вважаються достовірними. Відсутність заперечень з боку залізниці щодо використання коду 7862 розглядалося відповідачем як підтвердження того, що ним використовується правильний код. Зазначає, що відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених в накладних, несуть саме вантажовідправники.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

- Між позивачем та Відповідачем було укладено договір №102/03-170хр від 08.09.2003р. на прийняття, зберігання, відпуск авіа пального споживачам строком дії на п’ять років.

Відповідно до умов договору замовник (позивач) передає пальне для реактивних двигунів на зберігання та відпуск, а виконавець (відповідач) приймає та забезпечує його повну схоронність. В п.3.1. договору сторони визначили, що постачання пального здійснюється залізницею на підставі щомісячних письмових заявок виконавця.

Відповідно до Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Мінтрансу України від 21.11.2000р. №644, вантажовідправник повинен заповнити комплект перевізних документів, зокрема, в графі одержувач зазначити точне і повне його найменування та його цифровий код. Відповідно до Правил розрахунків за перевезення вантажів, затверджених наказом Мінтрансу України від 21.11.2000р. №644, зазначений код присвоюється залізницею кожному відправнику, одержувачу, експедитору, про що йому видається довідка. Зазначений код проставляється у всіх перевізних документах.

Оскільки, довідка про присвоєний йому код видається саме одержувачу вантажу, останній повинен повідомити його вантажовідправнику.

В заявках №279 від 10.10.2005р., №320 від 14.11.2005р., №376 від 09.12.2005р. відповідач повідомив позивачу код одержувача вантажу 7862. В свою чергу позивач повідомив про це вантажовідправника ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта», який відвантажив на адресу відповідача пальне за залізничними накладними №43586339, 43589485 та №43591278.

Під час видачі вантажу одержувачу (відповідачу) залізницею було складено акти загальної форми №305 від 19.10.2005р., №345 від 22.11.2005р. та №369 від 17.12.2005р. про неправильність відомостей, зазначених у вище названих накладних, а саме коду одержувача, та вказано, що фактичний код одержувача є 1001. В зв’язку з цим вантажовідправнику була пред’явлена залізницею претензія з вимогою сплатити штраф в сумі 35 440,00 грн за неправильні відомості, що були зазначені ним в залізничних накладних, яку ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта» задовольнив та сплатив залізниці штраф згідно платіжного доручення №801 від 31.01.2006р. Розмір штрафу відповідає встановленому ст.118 Статуту залізниць України.

На вимогу ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта» позивач перерахував спірні кошти платіжним дорученням №873 від 28.02.2006р. та просить завдані збитки стягнути з відповідача.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмові від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов’язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб’єкту, права або законні інтереси якого порушені. Зазначена норма кореспондується із ст. 623 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 2.3. договору №ПР/ДН-2-03306 від 18.09.2003р., що укладений між відповідачем та Державним підприємством Придніпровська залізниця, вказано, що для проведення розрахунків і обліку сплачених грошових коштів залізниця відкриває для вантажовласника особовий рахунок з присвоєнням коду платника №7862906/1001. Всупереч вказаному відповідач повідомив позивачу лише частину номеру особового рахунку (перші чотири знаки), повністю присвоєний йому код не повідомив.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про порушення відповідачем господарського зобов’язання та про наявність його вини в завданих позивачу прямих збитках у вигляді відшкодування вантажовідправнику ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта» штрафу 35440 грн за неправильні відомості, зазначені в залізничних накладних.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 623 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 224 Господарського кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг» - 50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, Аеропорт, код ЄДРПОУ 01173530 (п/р 26009304252601 в Криворізькій філії АКБ «ТАС - комерційний банк», МФО 307190) на користь Закритого акціонерного товариства «Спільне українсько-голандське підприємство «Кребо»- 39622, м. Кременчук Полтавської області, проспект 50 років Жовтня, 37а, код ЄДРПОУ 22540949 (р/р 26006013401 в Кременчуцькій філії АК „Промислово-фінансовий банк”, МФО 331768) збитки –35440,00 грн (тридцять п’ять тисяч чотириста сорок грн), витрати по сплаті держмита –354,40 грн (триста п’ятдесят чотири грн 40 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118,00 грн (сто вісімнадцять грн).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання.

Рішення підписано 16 серпня 2006

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано