Постанова № 24997809, 04.07.2012, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №120/1144/12 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2012 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянув матеріал адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Луганськ, громадянина України, працюючого старшим інструктором (з водіння) 2РПС військової частини 4125 ВВ МВС України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в/ч 4125,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 травня 2012 року о 22 год. 30 хв. на вул. Гвардійській в м. Судаку, керував транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ-2107» д/н 05163КР з ознаками алкогольного спяніння запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, здійснив продуття газоаналізатора алкотест, згідно з показами якого концентрація алкоголю в крові останнього о 22 год. 47 хв. 15 травня 2012 року склала 1,56 проміле, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України, тим самим скоїв правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник в суді свою провину у вчиненому адмінправопорушенні визнав, його вина підтверджується також письмовими доказами:

- роздруківкою показів газоаналізатора алкотест №43 від 15.05.2012 року (а.с.1);

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що 15.05.2012 року о 22 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, здійснив продуття газоаналізатора алкотест з показами 1,56 проміле (а.с. 3, 4);

- протоколом огляду та затримання транспорту від 16.05.2012 року (а.с. 5).

Оцінюючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку про наявність вини правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, по місцю служби характеризується з позитивної сторони, тому вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення копії постанови в установах банку на р/р 31117149700031, одержувач: державний бюджет м. Судак; банк одержувача: ГУДКС України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, код 21081300.

Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим.

У відповідності зі ст.308 КУпАП України в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний термін постанову про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі - 3100 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення через Судацький міський суд АР Крим.

Суддя: Т. І. Іоненко