Рішення № 24997617, 03.07.2012, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0112/2001/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2012 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

в складі: головуючого судді - Романової Л.В.

при секретарі - Григоренко В.М.

за участю представника позивача - Третьякової Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом ПАТ "Крименерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування суми майнової шкоди,-

в с т а н о в и в :

ПАТ "Крименерго" звернувся через представника - Красноперекопський РЕМ з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми майнової шкоди у розмірі 2601-68 грн., вказуючи, що відповідач, що є споживачем електроенергії, порушив правила користування електричною енергією тим, що 16.02.2011 р. в будинку АДРЕСА_1 було зафіксовано працівниками Красноперекопського РЕМ самовільне підключення до електромереж, без облікове користування електричною енергією. Згідно проведеного розрахунку, майнові збитки за актом складають 2601-68 грн. Добровільно відповідач не погашає вказану суму. Позивач просить стягнути суму у відшкодування майнових збитків та покласти на відповідача судові витрати у вигляді судового збору 214-60 грн.

Ухвалою суду від 17.04.2012 р. до участі у справі залучена в якості співвідповідача ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача в судовому засіданні уточнила позовні вимоги до співвідповідачів, відомості про особу відповідача - ОСОБА_2, просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму збитку у розмірі 2601-68 грн., що розрахований за період з 16.02.2011 р. до дня виявлення правопорушення (365 днів), відшкодувати судовий збір у розмірі 214-60 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Письмові заперечення відсутні.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, пояснила, що проживає у будинку АДРЕСА_1 з листопада 2010 р. разом з чоловіком ОСОБА_2 та дома малолітніми дітьми.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, письмові докази, вважає за можливе позов задовольнити частково.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на підставі відкриття особового рахунку НОМЕР_2 в Красноперекопському РЕМ ПАТ ««Крименерго»про користування електричною енергією є споживачем електроенергії, яка відпускається енергопостачальником за місцем його проживання -у будинку за адресою АДРЕСА_1.

Згідно довідки Орловської сільської ради Красноперекопського району АР Крим (а.с.58) за адресою АДРЕСА_1 проживають з листопада 2010 р. ОСОБА_2 разом з дружиною ОСОБА_3 та двома малолітніми дітьми.

Таким чином, між сторонами виникли договірні правовідносини з приводу постачання електричної енергії, які регулюються нормами Закону України «Про електроенергетику», Правилами та Методикою.

З матеріалів справи вбачається, що 16.02.2011 р. за місцем проживання відповідачів за адресою АДРЕСА_1 було зафіксовано працівниками Красноперекопського РЕМ самовільне підключення до електромереж ПАТ «Крименерго», у присутності споживача, що зафіксовано актом про порушення Правил № 200917, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та споживачем. На засідання комісії відповідач ОСОБА_2 не з`явився.

Відповідно до зазначеного акту і положень пункту 2.7. вищевказаної Методики ПАТ «Крименерго»проведений розрахунок майнових збитків, який розрахований з фактичного користування електроенергією, з 01 листопада 2010 р. по 16.02.2011 р. становить суму у розмірі 1540-80 грн. (а.с.70). Відповідачкою ОСОБА_3 зазначений рахунок не оспорюється, у суду сумнів не викликає.

Положеннями частини 4 статті 26 Закону України «Про електроенергетику»визначена відповідальність споживача згідно із законодавством за порушення Правил, затверджених Кабінетом Міністрів України .

За змістом пункту 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Виявлення, оформлення та документування виявлених представниками енергопостачальника порушень Правил здійснюється в порядку, визначеному у пункті 53 Правил шляхом складання акту, на підставі якого енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання у певних випадках, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача, які обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Положеннями пункту 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією , затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 встановлена можливість її застосування у разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, поза засобами обліку електричної енергії.

Ст.13 ЦК України встановлено, шо цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При цьому при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

За правилами ст.614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою лише якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. При цьому відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідачі повинні нести солідарну відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії за самовільне підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, але з часу фактичного проживання в будинку та споживання електроенергії, тому позов підлягає задоволенню частково. З відповідачів підлягає стягненню солідарно сума у розмірі 1540-80 грн., а також судові витрати у вигляді судового збору 214-60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 11 ч.1 п.1, 13 ч.1, 509 ч.2, 526-527, 541, 614 ЦК України, п. 48 Правил користування електроенергією для населення від 26.07.1999 р., суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ "Крименерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування суми майнової шкоди задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Долинка Красноперекопського р-ну АРК, зареєстрований АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Орловське Красноперекопського р-ну АРК, ІНП НОМЕР_1, не працюючої, що проживає АДРЕСА_1, зареєстрована АДРЕСА_3, на користь ПАТ "Крименерго", розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання № 260343361142 у філії - КРУ АТ «Ощадбанк», МФО 384805, код ОКПО 00131400, суму майнової шкоди у розмірі 1540 грн. 80 коп.; судові витрати у вигляді судового збору 214 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок № 260013303142 у філії -КРУ АТ «Ощадбанк», МФО 384805 код ОКПО 00131400 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог ПАТ "Крименерго" відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд в 10-денний строк з для його проголошення.

Суддя: