Ухвала суду № 24997281, 02.07.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/6987/2012

2/0106/1409/2012

УХВАЛА

02 липня 2012 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Абзатова Г.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заключення оцінщика про вартість об'єкту недійсним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

В Євпаторійський міський суд АР Крим надiйшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заключення оцінщика про вартість об'єкту недійсним та його скасування.

Вищезазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та не сплачена судовими витратами.

Позивачем заявлено вимоги про визнання заключення оцінщика про вартість об'єкту недійсним та його скасування, тим самим заявлено вимогу немайнового характеру, яка відповідно до Закону України «Про судовий збір» який набрав чинності 1 листопада 2011 року повинна бути сплачена у відповідному розмірі.

В позовній заяві позивач посилається на те, що предмет позову підпадає під регулювання закону України «Про захист прав споживачів», а тому вважає, що вона звільняється від сплати судового збору при звернені до суду з вищезазначеним позовом.

Проте спірні правовідносини не регулюються Законом України «Про захист прав споживачів»а тому посилання позивача про звільнення від сплати судового збору є безпідставними,

Так, позивачу слід надати суду квитанцію про сплату судового збору за вимогою немайнового характеру у розмірі 107 грн. 30 коп. із зазначенням в квітанції наступних обов'язкових реквізитів: р/р 31214206700015, Одержувач Державний бюджет м. Євпаторії 22030001, ЄДРПОУ 37940108, Банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК, МФО 824026, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02897098. Крім цього позивачу необхідно зазначити в квитанції пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Через ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та не сплачена судовими витратами у повному обсязі слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заключення оцінщика про вартість об'єкту недійсним та його скасування, залишити без руху, надавши позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

У випадку, якщо у вказаний термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і повернена позивачу.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги з дня отримання цієї копії ухвали.

СУДДЯ Г.Г. АБЗАТОВА