Ухвала суду № 24997259, 20.06.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

105/51/12

УХВАЛА

20.06.2012 року Джанкойській міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

в складі:

головуючого судді -Кузнецова Л. М.,

при секретарі -Чееркашиній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Джанкой подання Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ,

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

Вимоги мотивовані тим, що на примусовому виконанні у Відділі Державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження, яке було відкрито 22.08.2011 року на підставі виконавчого листа № 2-615/07 від 01.02.2007 року, виданого 08.05.2007 року Джанкойським міськрайонним судом Автономної Республіки Крим про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку до повноліття дитини починаючи з 02.01.2007 року. Проте, ОСОБА_1 добровільно не виконує рішення суду та ухиляється від сплати аліментів, у зв'язку з чим станом на 01.04.2012 року заборгованість по аліментах складає 16561,76 грн. При проведенні виконавчих дій було встановлено, що ОСОБА_1 за зазначеною у виконавчому документі адресою не проживає. Посилаючись на ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження, ст. 375 ЦПК України, державний виконавець просить суд оголосити розшук ОСОБА_1

В судове засідання представник Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подання та додані до нього документи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В поданні Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі підставою звернення до Джанкойського міськрайонного суду АРК з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 зазначено - останнє місце виконання рішення суду.

Судом встановлено, що в даний час виконавчий лист № 2-615/07 від 01.02.2007 року, виданий 08.05.2007 року Джанкойським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку до повноліття дитини, починаючи з 02.01.2007 року, знаходиться на виконанні в ВДВС Нахімовського РУЮ у м. Севастополі, де відносно боржника ОСОБА_1 22.08.2011 року відкрито виконавче провадження.

За таких обставин, звернення з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 до Джанкойського міськрайонного, як за останнім місцем виконання рішення суду є таким, що не відповідає обставинам справи та приписам ст.. 375 ЦПК України, щодо оголошення розшуку за місцем виконання рішення.

Інші підстави, передбачені ст.. 375 ЦПК України для розгляду Джанкойським міськрайонним судом питання про оголошення розшуку ОСОБА_1 також відсутні.

Так, з адресної довідки, що додано в копії до подання про оголошення в розшук, вбачається, що боржник ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_2 з 20.01.2011 року значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1.

Документально підтверджених відомостей щодо останнього відомого місця проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна на території м. Джанкоя та Джанкойського району матеріали подання не містять.

З довідки-розрахунку про розмір заборгованості по аліментах, доданої до подання про оголошення розшуку, вбачається, що стягувачем аліментів на користь неповнолітнього ОСОБА_2 є Кримський республіканський будинок дитини «Ялинка», розташований у м. Сімферополь.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч.1 ст.31 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний надіслати постанову про відкриття виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам виконавчого провадження. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Згідно наданої копії супровідного листа вбачається, що 22.08.2011 року копія постанови про відкриття виконавчого провадження було направлено ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1

Як зазначено в поданні, при проведенні виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що згідно копії довідки від 08.08.2011 року адресного сектору України в АР Крим боржник ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1, але не проживає, про що був складений відповідний акт від 22.03.2012 року.

Проте, згідно наданої копії акту державного виконавця від 22.03.2012 року не вбачається за якою саме адресою було перевірено місце проживання боржника.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 375 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені подання Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Кузнецова