Справа № 0810/384/2012
№/п 2/0810/580/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2012 року Запорізький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого -судді Гончаренко П.П.
при секретарі - Зеленській С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України » до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, зазначивши, що 30 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Ощадбанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2927.
На виконання даного договору ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 32 506,00 доларів строком на 60 місяців до 25 вересня 2013 року на придбання автомобілів. За користування кредитом, згідно умов кредитного договору було встановлено плату у розмірі 14, 5 процентів річних, які повинні сплачуватися щомісячно.
В забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору було укладено нотаріально посвідчений договір застави майна зареєстрований за № 12 961 від 30 вересня 2008 року.
Відповідно до п.6.1 договору застави застовадержатель набуває парво вимагати виконання зобов'язання за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави та його реалізації у випадку, якщо у момент настання строку платежу зобов'язання не буде виконано, а також у будь-який час незалежно від настання строку платежу у випадку невиконання заставодавцем будь-якого з своїх обов'язків, передбачених цим договором та/або кредитним договором, а рівно у випадках, якщо будь-яка гарантій або завірень, наданих заставодавцем у відповідності з цим договором, виявиться недійсною.
Предметом застави за договором застави є рухоме майно , а саме легковий автомобіль - ЗАЗ ТF699Р, 2008 року випуску, колір білий, номер шасі (кузов, рама). НОМЕР_6, тип легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1; - ЗАЗ ТF699Р, 2008 року випуску, колір білий, номер шасі (кузов, рама), НОМЕР_7, тип легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_2; - ЗАЗ ТF699Р, 2008 року випуску, колір чорний, номер шасі ( кузов, рама), НОМЕР_8, тип легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_3; - ЗАЗ ТF699Р, 2008 року випуску, колір білий, номер шасі (кузов, рама), НОМЕР_9, тип легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_4.
Свої зобов'язання за кредитним договором № 2927 від 30.09.2008 року відповідач не виконав, а сам своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки по ньому.
Відповідно до п. 3.2.2. кредитного договору, банк має право в разу порушення позичальником умов кредитного договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків, комісійних винагород та інших платежів, що підлягають сплаті.
Відповідно до п.5.2. кредитного договору - за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту, своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, комісійних винагород, позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,05 % від суми платежу, за кожний день прострочення.
Сума боргу за кредитним договором станом на 10.01.2012 року складає: за кредитом - 19 185, 11 доларів США, по відсоткам 406, 24 доларів США, пеня за прострочення відсотків 16,60 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 142, 46 доларів США.
Загальна сума боргу складає 19 750, 41 доларів США.
Відповідно до службового розпорядження Національного банку України від 06.01.2012 року офіційний курс гривні до іноземної валюти складає 798-9800 гривень за 100 доларів США.
Відповідно до розрахунку суми заборгованості сума боргу в гривневому еквіваленті станом на 10 січня 2012 року складає: 153 285, 19 грн., по відсоткам -3 245, 77 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту 132, 63 гривень, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 1 138, 23 гривень. Загальна сума боргу складає 157 801, 82 гривень.
15 листопада 2010 року банк надіслав відповідачу повідомлення про існуючу заборгованість та попередив про наслідки непогашення.
До теперішнього часу відповідач не відреагував на зроблені попередження та не погасив заборгованість за кредитом, в зв'язку з чим банк набув право достроково стягнути суму боргу по кредиту, по відсоткам та стягнути пеню.
В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позов підтримав повністю, наполягав на його задоволенні та розгляді справи за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, пояснень суду не надав, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв'язку з чим, на підставі ст.. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 30 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Ощадбанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2927.
На виконання даного договору ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 32 506,00 доларів строком на 60 місяців до 25 вересня 2013 року на придбання автомобілів. За користування кредитом, згідно умов кредитного договору було встановлено плату у розмірі 14, 5 процентів річних, які повинні сплачуватися щомісячно.
В забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору було укладено нотаріально посвідчений договір застави майна зареєстрований за № 12 961 від 30 вересня 2008 року.
Предметом застави за договором застави є рухоме майно , а саме легковий автомобіль - ЗАЗ ТF699Р, 2008 року випуску, колір білий, номер шасі (кузов, рама). НОМЕР_6, тип легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1; - ЗАЗ ТF699Р, 2008 року випуску, колір білий, номер шасі (кузов, рама), НОМЕР_7, тип легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_2; - ЗАЗ ТF699Р, 2008 року випуску, колір чорний, номер шасі ( кузов, рама), НОМЕР_8, тип легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_3; - ЗАЗ ТF699Р, 2008 року випуску, колір білий, номер шасі (кузов, рама), НОМЕР_9, тип легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_4.
Свої зобов'язання за кредитним договором № 2927 від 30.09.2008 року відповідач не виконав, а сам своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки по ньому.
Сума боргу за кредитним договором станом на 10.01.2012 року складає: за кредитом - 19 185, 11 доларів США, по відсоткам 406, 24 доларів США, пеня за прострочення відсотків 16,60 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 142, 46 доларів США.
Загальна сума боргу складає 19 750, 41 доларів США.
Відповідно до службового розпорядження Національного банку України від 06.01.2012 року офіційний курс гривні до іноземної валюти складає 798-9800 гривень за 100 доларів США.
Відповідно до розрахунку суми заборгованості сума боргу в гривневому еквіваленті станом на 10 січня 2012 року складає: 153 285, 19 грн., по відсоткам -3 245, 77 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту 132, 63 гривень, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 1 138, 23 гривень. Загальна сума боргу складає 157 801, 82 гривень.
15 листопада 2010 року за № 33-3316/4852 банк надіслав відповідачу повідомлення про існуючу заборгованість та попередив про наслідки непогашення.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір згідно з вимогами ст. 1055 ЦК України укладається у письмовій формі.
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з постановленням заочного рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 530, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії -Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» ( м. Запоріжжя, пр. Леніна, 48, р/р 3739692705, МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 157 801 ( сто п'ятдесят сім тисяч вісімсот одна ) грн. 82 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії -Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» ( м. Запоріжжя, пр. Леніна, 48, р/р 3739692705, МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363 суму сплаченого судового збору в розмірі 1 578,02грн.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя П.П. Гончаренко
Судове рішення № 24996334, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 26.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0810/384/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: