Постанова № 24996198, 02.07.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

02.07.2012

Справа № 3/0808/1126/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., за участю прокурора Якубіної Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ку України, працює начальником юридичного відділу ЗНТУ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 212-3 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці Запорізького Національного Технічного Університету Прокуратурою Жовтневого району м. Запоріжжя встановлено, що 26.03.2012 до Запорізького національного технічного університету звернувся ОСОБА_2 з питання порушення його трудових прав та ненадання відповіді на його попереднє звернення. Згідно з резолюцією ректора університету ОСОБА_3 зазначене звернення передане для вирішення начальнику юридичного відділу ОСОБА_1

Однак відповідь на вказане звернення начальником юридичного відділу ЗНТУ ОСОБА_1 у порушення вимог зазначеного законодавства не надано. Більш того, відповідь на звернення не надано і до теперішнього часу.

З пояснення ОСОБА_1 вбачається, що про вимоги ст.19 Закону України «Про звернення громадян»щодо надання в місячний строк відповіді на звернення вона знала, однак проігнорувала їх, таким чином неправомірно відмовивши ОСОБА_2 в реалізації його права на отримання письмової відповіді на звернення.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про звернення громадян»Звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п'яти днів.

У порушення вказаних вимог закону звернення ОСОБА_2 перебувало на розгляді у ОСОБА_1 більше місяця. Проміжну відповідь на звернення нею не надано. До того ж, загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, вже перевищив 45 днів.

За таких обставин порушення начальником юридичного відділу Запорізького національного технічного університету ОСОБА_1 зазначених вимог законодавства тягне за собою передбачену законом відповідальність.

02.07.2012 року ОСОБА_1 повторно у судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причину неявки до суду не сповістила.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 212-3 ч. 1 КУпАП, а також її винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, журналом вхідної кореспонденції ЗНТУ, поясненнями ОСОБА_1 на ім.*я прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ст. ст.. 212-3 ч. 1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 212-3 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень у доход держави (р.р. 31110106700003, одержувач Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код 21081100, код ЄДРПОУ 34677124, банк одержувач ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя:А.В. Мухін